Принципно аз нямам проблем със сегашните правила, но е факт че ботирането се очертава да се превръща във все по-голям такъв в бъдеще. Убеден съм че с изцяло механично ботиране даден отбор (нямам предвид точно Red Winnerz, за мен поне е очевидно че съчетават този подход с нюх в определени мачове, което им донесе и 1-то място в крайна сметка) би могъл спокойно да се закрепи поне като приличен средняк. А това до голяма степен би обезсмислило както тактическото надлъгване, така и индивидуалната класа. Относно домакинския фактор смятам че проблемът е по-скоро в капитаните. Тези, които си тежат на мястото, се броят на пръстите на едната ръка. За съжаление. Все пак някакви козметични промени биха могли да са от полза и тук. Та по същество:

1. Изкуствена засада: Въвежда се пост "либеро": произволен полеви играч с допълнителна защитна функция: има право да замени 1 - 4 от своите нападателни прогнози с 2-8 мача на противника (1 нападателна прогноза = 2 противникови мача), в които блокира възможността за дубъл (поставя изкуствена засада), като той самият избере кои да са въпросните блокирани мачове. Условието е това да става преди съответният дубъл да бъде изигран. Постът не е задължителен, като отборите сами ще решават в кои мачове да използват такъв играч. Известен проблем е, когато даден отбор си даде мачове за дубъл и си ги отиграе веднага след пускането на мачовете. Вариант е въвеждане на буферен период примерно до четвъртък 24.00, след който да пускат редовите нападатели на двата отбора, но рано-пускащите отбори ще възроптаят предполагам. Като изключим това, мисля че въвеждането на такъв пост ще подсили възможността отборите да регират на безугледното ботиране, без това да е свързано с директни и съответно изкуствени забрани за дубли, квоти за брой 1:1 в среща и тем подобни. Освен това, част от сериозните играчи, освен капитана, ще имат по-голяма свобода за изява и влияние в съответните срещи. И тук относно сегашната засада - изцепка като триплирането би трябвало да се наказва с отпадане на цялата атака, щото сега де факто незачитането на третата прогноза не е никакво наказание.

2. Атака в добавеното време. Това мисля, че Гонзо вече го предложи, тук само го доразвивам. Въвежда се "поток добавено време", включващ късни неделни мачове, ще уточним часа впоследствие. Изборът на мач се прави от един от нападателите, който поема изпълнението на атаката. Мачът се играе с 3 прогнози, в стандартния срок за пускане на нападателни. За да не се нарушава количествено баланса домакини-гости обаче, един от гостуващите нападатели получава правото за изпълнение на "контраатака". Тя ще се изпълнява в срока за ПСУ, като представлява алтернативни 3 прогнози на същия мач от вече пуснатите от нападателя на домакините; т. е. гостуващият нападател няма право да прогнозира с резултат, вече прогнозиран от домакина. Не се позволяват дубъли в атаките в добавеното време. И двамата вратари имат право на 1 избивка върху 3-те резултата. Срокът е до началото на съответния мач.

3. Уеднаквяване на разпределението домакини - гости към това за гости. В сегашния вариант не мисля, че разпределението помага на домакините, даже напротив - колкото повече хора прогнозират даден мач - толкова по-обективно, съответно когато 1 играч прогнозира 2 пъти един мач тва предполага към субективност, и третия се чуди какво да покрива.