И от друга страна, ако Съборното съзнание на Църквата реши, че пост-византийската иконография е неканонична, ще приема подобна оценка.

Ама това сериозно ли го твърдите? Значи, ако утре Вашата Църква, която и да е тя /забелязах, че рязко се разграничавате от БПЦ/ отрече всяка икона и стенопис, които не са във византийски стил, Вие ще спрете да разпространявате снимки на подобни образци като православни икони?
Ами ако вдругиден плеснат с ръце и се прегърнат с папата, ще си смените ли мнението за католиците?
Ами ако по-вдругиден всички православни Църкви се обединят и повече не си играят на "наши" и "ваши", ще си вземете ли думите към Ежко и Елиана назад?

Много ми е интересно как е възможно пълнолетен човек да се върти като ветропоказател и да припознава за свои само тези мнения и становища, които проповяда владиката му.


С дребен детайл - католическа Венеция дълги години е била под влиянието на Православна Византия. Да не се окаже, че прословутото "западно влияние" всъщност е модифицирано православно.
Че какво срамно има в това? Да не би католиците масово да са тиражирали за пред пасомите си изображения, на които някой техен светец тъпче ли тъпче православни патриарси и развява инструкции да си плюят на петите и да бягат, видят ли православен? Би било много интересно да видя как се е развивала пропагандата от вражеска страна. Имало ли е изобщо такава?