Специално за да е ясно, съм записал всички ТВЪРДЕНИЯ в по-кратка форма, за да се получи смислено СЪСТАВНО твърдение.

Смислено може да бъде и това "асдлкйлкйалксйдлкй" в зависимост от това какъв смисъл влагам в него. И как така в по кратка форма ще бъде по-смислено от по-подробната форма - просто е друго нещо.

Така "всепроникващото гюле" е еквивалентно на "гюлето е всепроникващо", и т.н.

Едва ли бих се сетил, тъй като "всепроникващо гюле" е съществително - елемент на множество, а другото цяло разказно изречение - твърдение. Но сега да работим с новия смисъл който влагате в тях като твърдения, и да ги запишем в първата форма:
1."гюлето "А" НЕ е всепроникващо" = TRUE
2."гюлето "А" може да премине през стената "Б"" = FALSE
3."стената "Б" Е непроницаема" = TRUE

Съставно твърдение се получава от тези 3 с операция AND между тях, смисълът на което е да са изпълнени всички заедно. И така:
Съставното твърдение, което твърди, че тези 3 твърдения са верни, е невярно, по законите на логиката = FALSE. Отрицанието на съставното твърдение твърди, че кое да е от отрицанията на твърденията е вярно, също е вярно = TRUE. Парадокси няма - тъй като отрицанието на второто е действително такова - а именно: "гюлето "А" НЕ може да премине през стената "Б"" = TRUE.
Както виждате всичко продължава да си е логично. Ако сте имали предвид някакви други твърдения, то напишете ги точно за да знам какво имате предвид, и тогава ще говорим.

В дефиницията на обектът А няма ограничение за това свойство. "изначален" не означава "несъздаваем".

Дефинирайте аксиоматичната си система и тогава ще говорим, или дайте пример за да разбера какво имате предвид(ако въобще нещо имате предвид), иначе мога само да гадая.

Единственото, което показвам е, че логиката, на която се базира дефиницията на А, противоречи на логиката, с която се обяснява всичко до този момент.

Нали точно това го доказахме, че НЕ Е ТАКА. Всеки път когато има дефиниця за "А", то противоречията в логиката няма - може да е само в речта с която се опитваме да обозначаваме смислени твърдения(и като не успеем получаваме противоречие="лишена от смисъл реч"). А когато "А" не е дефиниция а символ с който обозначаваме нещо реално, то самият корен на думата противоРЕЧие си показва къде и е жизненото пространство - в речта.

И разберете най сетне разликата м/у дефиниция=определение, и дефиниция="символ с който обозначаваме нещо от реалността но нямаме пълната информация за него". В първото е кодирана цялата информация за обекта, а във второто е закодирано някакво правило чрез което да го търсим.
Все едно разликата м/у променлива и указател(нали сте програмист). Променливата си е самата тя, а указателят е съвсем мъничък, но може да указва правилото за намиране на много огромни обекти в паметта.