Знам,знам.И аз съм виждал такъв договор.Затова се бях ентусиазирал да го правя и с нотариус бях говорил.Обаче имаше недвижим имот в състава на предприятието и започна да ме човърка въпросът,а какво ще каже съдията по вписванията ? Има съдийки,които бяха студентки на Григоров,обаче те и досега не знаят какво е търговско предприятие,да не говорим за останалото.
А случаят беше по-особен,цялата работа беше да се прехвърли недвижимия имот на трето лице като се скрие посредством търговското предприятие,
че не е съпружеска имуществена общност.Така че нямаше да е добре,ако предизвиквахме съмнения с невписани договори.Договорът,който бях взел за пример,си беше баш невписан и веднага ставаше ясна каква е работата,т. е. целта на занятието - да се изработи другия съпруг.Все пак щях да пробвам,
собствеността така или иначе щеше да се прехвърли,но се разкандардиса говедото мамещ съпруг.Майната му.
А иначе в книжката,която цитирах,макар и това за недвижимия имот вече да си е въпрос,който аз поставям,не се твърди,че сделката ще е нищожна.Там просто се казва,че според прочита на закона купувачът,щом трябва да е с партида,също следва да е търговец.И има аргументация въз основа практика на ВС,макар и тя да не се отнася според мен точно за случая.
Проблемът,според мен е,какво ще стане като си сложиш главата в торбата с такъв договор ? После като се объркат нещата,като почнат разните му там инстанции да измислят какво ли не,Григорчо хич няма да ти помогне.Ако се позовеш на него,ще спукаш разните му там магистрати и прочие изроди от смях.Ще те вземат за побъркан.
Правото е изкуство как от нищо да направиш нещо !
|