|
Тема |
Re: А според този доцент [re: Juris] |
|
Автор | vtorokursnik (Нерегистриран) | |
Публикувано | 04.05.03 17:07 |
|
|
По повод на прехвърлянето на предприятие на ЕТ на нетърговец. Григоров естествено е прав - може.
1. Сделките (договорите) са недействителни, респ. нищожни само на основания посочени в закона (по точно чл.26 ЗЗД). Мисля, че можем да се абстрахираме от случайте по ал.2 - липсата на съгласие, основание, предмет, форма и привидните сделки - те са характерни за отделните сделки и не могат да доведат до нищожност на всички договори от абстрактната категория "договор за прехвърляне на търговско предприятие на нетърговец". Остават основанията по ал.1. И пак можем да се абстрахираме от добрите нрави и неоткитите наследства - случая явно не е такъв.
Остава само нарушението (или заобикалянето) на императивни правни норми.
Моля да ми се посочи норма, забраняваща прехвърлянето на предприятие на нетърговец!
2. Може да се направи възражението: е, да ама прехвърлянето трябва да се впише по партидите на отчуждителя и правоприемника(чл.16 ТЗ), как ще стане второто, като не е вписан и няма партида!. Обаче - вписването не част от фактическия състав на прехвърлянето на предприятие - то има декларативно действие (арг. от чл.4а ТЗ). От момента на прехвърлянето ще е налице обстоятелство по чл.4 във връзка с чл.1(3) - лицето е образувало предприятие, което изисква делата му да се водят по търговски начин, станало е фактически търговец и е длъжно да поиска вписване в 7-дневен срок, а след това сделката да се впише в ТР.
Ще ми бъде интересно да прочета и различни мнения по въпроса.
|
| |
|
|
|