Петко, Признаваш на другите, че "вдяват" туй-онуй. Но какво друго предимство има сега за нас Слънцето, освен че Другарят Генерален Секретар на ЦК на СДС още не го контролира? Каква площ ще трябва да се покрие със слънчеви панели, за да постигнем 440 MW (мощността на един от малките блокове на АЕЦ-а)? Но енергетиката ни освен че може да внася първични енергоизточници, може и да изнася ток! Друг въпрос е каква цена за него спазарява сегашното правителство. България от години не консумира толкова ток, колкото може да произведе. Излишъка се превръща в експортен продукт, а от там - и във валута. А виж, субсидиите - откакто е сътворен АЕЦ-а субсидира ТЕЦ-овете произвеждайки ток 2-4 ПЪТИ по-евтин. И вместо БулдозероВаляка Бакърджиев да урежда от японците 600 милиона USD за резервни мощности на Марица-Изток (200 MW), да похарчим малко повечко - около 1 милиард, но да спретнем още един блок в Козлодуй (680 MW). При това говорим за същата Марица-Изток, която превръщаще, превръща и ще превръща плодородната Тракия в лунен пейзаж. По-добре да затворим ТЕЦ Варна, който освен че гори далеч по-скъпи вносни въглища, също така изхвърля във езерото неоползотворената топлинна енергия вместо в жилищата на третия ни по големина град! И за да изпреваря поне някои аргументи срещу атомната енергия ще кажа нещичко по два от тях: 1. Отпадъците от АЕЦ са силно радиоактивни. Да, така е! Но са няколко десетки килограма годишно. При това след подходящи договаряния с Русия те могат да се преработят там, че и да се съхраняват там. А какво да правим милионите тонове пепел? И дали обществото знае, че въглищата имат естествена радиоактивност? И че като изгори въглерода от тях пепелта остава многократно по-радиоактивна? Или пък си даваме сметка за серните окиси, излизащи от комините, които с дъжда ни падат на главите под формата на серниста и сярна киселини? 2. ЕС не иска да ни приема докато имаме ядрени мощности. - те и без това няма да ни приемат докато изтече проектния живот на сегашните реактори, че и много след това; - във Франция и Германия има десетки атомни централи, а ние - само една. При това Франция произвежда над 3/4 от тока си в тях!! Май проблема е другаде; - Гърция и Турция НЕ МОГАТ да си построят атомни централи просто защото са силно земетръсни. От там цената на тока при тях е доста по-висока спрямо нашия. Румъния си построи атомна централа с френски капитали. Реакторите там технологично са по-близки до чернобилските отколкото нашите!!! Дали се притесняват за безопасната работа на АЕЦ Козлодуй, или той е страшно неудобен конкурент?