Мисля че мога дави кажа малко повече за ядрените технологии. Според вида на използвания топлоносител на реакторите те се разделят на два типа газови (въглероден двуокис) и течни (вода, течен натрий). Със газов топлоносител е Чернобил или ситемата GGR, в Англия са правени опити за подобряването им, но без сериозен успех общо взето малкото покачване на КПД е за сметка на сериозни щети за безопасността. Течен натрий се използва само при реакторите с бързи неутрони, те са повечето за военни цели но при тях горивото е отработилия уран във водните реактори. Те са и особенно опасни. Такава АЕЦ в околностите на Лион - Франция претърпя много тежка авария, малко преди Франция да заговори за спирането на АЕЦ-Козлодуй. Основната система реактори са тези с вода, които са три вида: 1. С кипяща вода BWR 2. С вода под налягане PWR 3. С тежка вода - CANDU BWR са предимно на самолетоносачи, подводници и др. транспортни средства. Около 80 % от използвате реактори в енергетиката са PWR. Интересен е случая CANDU. Системата е създадена в Канада и се използва само в техните реактори. Учудващ бе избора на Румъния за тази система, но все пак Канада предложи на Турция субсидия от около 1,5 млрд $. Провалът на ядрената програма на Канада беше вследствие на лошата технология, много по податливи на ръжда и силни екологични замърсявания с радиоактивния тритий. Канадското правителство спря 14 електроцентрали с тоя тип реактори и се отказа от строителството в Турция. Румъния пусна Черна вода, но аз мисля че те може и да я спрат преди Козлодуй. Проблема е само в това че те имат много по-силно лоби от нас, но няма да е учудващо ако и Канада поиска от Румъния да затвори Черна вода. Моето мнение е че няма алтернатива за ядрената енергия, но с максимално възможната безопасност.