Бориславе, щях да предложа да не обсъждаме по-нататък въпроса как точно милиардерите са станали милиардери и дали имат интелект или не, защото нито аз нито ти знаем със сигурност механизмите по които те са станали такива, нито пък техните лични качества. Най-малкото, защото ако знаехме, самите ние щяхме да сме милиардери (това в кръга на шегата). Но все пак, ако ми позволиш, бих искал да напиша още нещо по въпроса. Това, което споменах, е базирано на неща, които съм чул от хора или прочел някъде и то разбира се не е напълно меродавно, каквото би било едно доказателство в математиката или прецизен експеримент във физиката
(съгласен съм, че повечето може би е hearsay, но в такива разговори като нашия тук твърдите факти като правило са в силен недостиг; все пак, обсъждането на социални въпроси по самата своя същност е малко или повече fuzzy science). Знам бегло някои истории -- напр. историята на сем. Кенеди и т.н. Или пък, лично съм присъствал на някои срещи, напр. веднъж присъствах лично на среща с Bill Gates, на която самият той твърдеше, че неговата съдба е резултат на чиста случайност. Или пък от някои спорадични срещи в резултат на някакво стечение на обстоятелства (вкл. и с prof. Packard от MIT -- съосновател на Hewlett-Packard (лека му пръст); той беше милиардер, но не спада към категорията, която имах пред вид :-) ) и др. Извинявам се за това name-dropping, но ми се стори, че тр. да споменa някакви такива факти, за да стане до известна степен ясно откъде съм си създал впечатлението, което изказах в предишния постинг. Може би наистина греша (ще ми е интересно да чуя убедителни аргументи против), но мнението ми е, че свръхбогатите са станали такива само благодарение на щастлив шанс или някакви други скрити механизми, при което образованието или някакви специални лични качества са изиграли просто минимална роля (може би с и изкл. на някаква вродена природна интелигентност, характерна обаче също и за не малко небогати хора). Нещо повече, изглежда като че ли в повечето случаи образованието е било контрапродуктивно при постигането на цели от рода на натрупване на свръхбогатство. Като че ли, основоположниците на богатствата на днешните свръхбогати, техните предци, са били хора от рода на това, което днес в България е прието да се нарича "мутри", а напоследък и "братовчеди". По-нататък, с всяко ново поколение, истинските родоначалници и източници на това богатство са забравяни
и наследниците сега изглеждат по-чисти от сутрешна роса. И понеже са богати
и имат влияние и власт, изглеждат даже като че ли са по-умни от другите (най-малкото могат да си позволят да имат достатъчно адвокати, които да им създадат този имидж). Не забравяй, в този смисъл, кои са били основоположниците на самата Америка -- най-богатата страна днес. Докато в повечето демокрации днес като че ли формирането на богатствата от такъв мащаб е приключило (или поради стабилно установената система протича невидимо за широката общественост), то в новоосвободени страни с млада демокрация като Русия такова формиране
сега е в разгара си и тези, които се интересуват могат да използват Русия като case study в това отношение. Как би обяснил, напр., превръщането само за няколко години на някой, който е бил със заплатка от няколкостотин рубли в мултимилиарден олигарх ? Разбира се, по-голямата част от горенаписаното са също спекулации, но нали това е клуб "Вашето Мнение" и може би е интересно да се дискутират и някои въпроси поставени по по-провокативен начин :-).