___________________________________________________________________
Мнение за основания за искането за отстраняване на президента
==============================================================
(*Мнение на непрофесионалист*)
- Миналата седмица "Съпредседателят на "Синята коалиция" Мартин Димитров заяви, че на практика 2,5 млн. избиратели подкрепят отстраняването на държавния глава."**.
- Нормално е в условията на демокрация да има различни настрония на гласоподавателите (избирателите).
Дори да има (даже значителни) промени в настроенията, те (май) са подобие (повече) на социологически проучвания.
("Споровете относно законността на избора за президент се решават от Конституционния съд в едномесечен срок след изборите."****)
(*Мнение на непрофесионалист*)
- "Той посочи още, че към мотивите "Синята коалиция" ще настоява да бъде включено и, че президентът е подвел гласоподавателите, като не е казал, че е бил сътрудник на бившата Държавна сигурност."**
- Тогава било ли е на дневен ред обявяването на сътрудничеството на бившата Държавна сигурност, (което тогава е могло да бъде обявено за разгласяване на държавна тайна (на класифицирана информация)?
(Доколкото знам, сътрудничеството на бившата Държавна сигурност не е наказуемо.)
(*Мнение на непрофесионалист*)
22 март 2010 ---------- Емил Иванов
____________
Приложения:
** "Съпредседателят на "Синята коалиция" Мартин Димитров заяви, че на практика 2,5 млн. избиратели подкрепят отстраняването на държавния глава. Той посочи още, че към мотивите "Синята коалиция" ще настоява да бъде включено и, че президентът е подвел гласоподавателите, като не е казал, че е бил сътрудник на бившата Държавна сигурност."
(от "ГЕРБ започна подписката за прекратяване на правомощията на Първанов", )
"Той заяви, че искане за импийчмънт не се е случвало никога в новата българска история и го определи като "много сериозен политически акт". Димитров добави, че на практика зад него застават 2,5 млн. избиратели."
(от "В парламента започна подписка за импийчмънт на Първанов", )
****"Чл. 93. (6) Споровете относно законността на избора за президент се решават от Конституционния съд в едномесечен срок след изборите."
(от )
___________________________________________________________________
>-------- Оригинално писмо --------
>От: Eмил Иванов
>Относно: Мнение за скандала със стенограмата от разговора Първанов-Дянков
>Изпратено на: Четвъртък, 2010, Март 11 10:34:19 EET
> Мнение за скандала със стенограмата от разговора Първанов-Дянков
>================================================================
>
>// (*Мнение на неспециалист*)
>Никой не възразява например срещу видеонаблюдението, (установено още преди встъпването в длъжност на президента Първанов), в много сгради, на някои паркинги, по някои улици, в офиси и подобни,
>въпреки възможното "изрично несъгласие" на наблюдавания гражданин, особено ако гражданинът е минувач, отбил се или случаен посетител, каквито са повечето наблюдавани там.
>Само преди няколко дни в новините съобщиха за видеонаблюдение по време на шофьорски изпит, към което немалко курсисти биха изразили "изрично несъгласие".
>(*Мнение на неспециалист*)
>В учреждения като президентството е установена практика**** да се документират (стенографират) (някои от) проявите, което бе казано (от президента Първанов (ако не се лъжа)) в новините преди 2-3 дни.
>(В чл 32** от Конституцията, в който има добавка "освен в предвидените от закона случаи", сигурно заради стенографирането в Народното събрание например.)
>В чл.32** няма (спомената) забрана за разпространение на записи и за публикуване**** на стенограми.
>(*Мнение на неспециалист*)
>Смешен въпрос: Законна ли е стенограмата*** на "Шоуто на Иван и Андрей", (срещу която някой от Нова телевизия би могъл да възрази), която Симеон Дянков в разговора с Първанов заявява, че е правил?
>(*Мнение на неспециалист*)
>
>// (*Мнение на неспециалист*)
>Вероятно стенограми за минали събития невинаги се публикувани, защото тогава не е имало специален интерес към тях, защото (тогава) е сметнато, че са поверителна информация и подобно.
>(Новините в новинарските емисии например също се поднасят избирателно.)
>Не е ли смешно да се твърди, че трябва да се публикуват сега, след като е минало толкова време и стенограмите са вече част от историята, а не новина, за да се избегнел възможен упрек за злепоставяне на някого?
>Не твърдя, че не трябва да се публикуват минали стенограми, (на които вече може да е изтекъл срокът за съхранение в архива), въпреки че ровенето в миналото нерядко прикрива (най-малкото) неясноти в настоящето.
>(Странен въпрос: А дали публикуването на стенограмите от разговора Първанов-Дянков в Президентството не е умишлена провокация от трето лице?)
>(*Мнение на неспециалист*)
>
>11 март 2010 ---------- Емил Иванов
>
>_________________
>Приложение:
>
>** "Чл. 32. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи."
>(от "КОНСТИТУЦИЯ на Република България", http://parliament.bg/?page=const&lng=bg[/url] )
>
>*** "Аз след известен размисъл реших, че ще е полезно и благодаря, че откликнахте на молбата ми да се срещнем и да изчистим това, според мен, недоразумение, което се получи след появата ми в “Шоуто на Иван и Андрей”. Понеже, според мен, наистина това е недоразумение. Донесъл съм и стенограма от цялото шоу. Предполагам, че Вие вече сте я виждал, за да покаже, че не е имало някаква зла умисъл, въобще не е имало нещо от моя страна, което да предполага лош обрат на нещата. "
>(от "Стенограма от срещата на президента на Република България Георги Първанов и Симеон Дянков – вицепремиер и министър на финансите", )
>
>**** "Това поиска ръководството на управляващата партия, след като стигна до извода, че държавният глава не е предупредил вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков за това, че разговорът между двамата на "Дондуков"2, който се проведе миналия петък, се записва и впоследствие стенограмата от него ще стане публично достояние чрез сайта на институцията."
>(от "Тръгва процедура за отстраняване на Първанов", )
>
>"Павел Димитров: ПГ на ГЕРБ ще вземе политическото решение за отстраняване на президента",
>"Скандалът със стенограмата от разговора Първанов-Дянков - Екатерина Михайлова и Антон Кутев по темата", [url]http://bnt.bg/bg/news/view/24286
>"Тръгва процедура за отстраняване на Първанов",
>
>
|