|
... към обсъжданото споразумение "Акта"
================================
"Опасенията са, че като резултат от споразумението АКТА тегленето на филми и музика от торентите например, ще стане равно на престъпление като фалшифицирането на маркова стока. А Интернет доставчиците ще трябва да предоставят на правоносителите данните на потребителите, заподозрени като пирати."**
Обаче произведенията (филми и музика) се предават по много телевизии, препредавани по Интернет и от кабелни оператори. Тези телевизии могат да се гледат с таксата за кабелна телевизия и за Интернет. Значи се оказва, че потребителят става зависим от времето на предаване на произведението по някоя от телевизиите.
(*Мнение на неспециалист*)
(Друг недостатък на предлаганото таксуване на тегленето на произведения като наем на носител (диск, видеокасета) от видеотека е, че произведението може да се гледа само във времето за наемане, макар и няколко пъти. А доста потребители биха предпочели да се наслаждават на произведението (особено ако е песен) по различно време, ми се струва. Сложно ли е обаче да се запомня колко пъти в рамките на допустимото е теглено произведението (подобно на допустимите грешки и точките в доста електронни игри)? Тъй като много потребители се интересуват (само) от отделни моменти на произведението (за които са видели препратка с време например), може за едно проиграване да се счита пускането на произведението за (например) двойно или тройно повече време (от времето за проиграване), (както понякога в се забавя пускането на следващата песен след избиране на "Слушай песните!" на изпълнител).)
(*Мнение на неспециалист*)
Няма ли твърде често събирането на таксата да е по-скъпо от самата такса?
(Като в шегата: "Паричка за сеното, две (парички) за каручката, паричка и половина за превоза.".)
(*Мнение на неспециалист*)
Няма ли много потребители да се насочат към любителски произведения или към произведения от страни, в които обсъжданото споразумение Акта не важи?
(Няма ли потребителите, вместо произведенията, да теглят имитации (умели или не), за които няма забрана за теглене?)
(*Мнение на неспециалист*)
Много сайтове, които сега предлагат платени произведения за теглене, предлагат и каталог от произведения за безплатно теглене. Каталогът понякога се променя отчасти, понякога има постоянна и променлива част.
(*Мнение на неспециалист*)
"Опасенията са, че като резултат от споразумението тегленето на филми и музика от торентите например, ще стане равно на престъпление като фалшифицирането на маркова стока."**
Тегленето на произведението за лични нужди, без разпространение въобще не е фалшифициране на маркова стока, а ползуване на маркова стока. Ползуването (най-често) не е незаконно, както е написано по-горе.
(*Мнение на неспециалист*)
"Така нареченото споделяне на съдържание, за което никой нищо не е платил, има едно единствено човешко наименование и то се казва кражба."***
1. Нима трябва да се споделя само нещо, което например доскоро се е смятало за нарушение на добрите нрави (като някакви ругатни например), за което е платено от (имащи отношение към) засегнатия (по някакви причини)?
2. Няма ли такова тълкувание да води до състояния, описани в песни като "Game Over" / Мария, "Кажи на майка си" / Слави Трифонов****?
(*Мнение на неспециалист*)
06.02.2012 ------------ Емил Иванов
__________________
Приложение:
** "България подписа преди дни търговското споразумение за борба срещу фалшифицирането, известно като АСТА. Според противниците му, АКТА сериозно застрашава интернет свободата и човешките права. В сила ли е то и какво следва за потребителите?"
"Опасенията са, че като резултат от споразумението тегленето на филми и музика от торентите например, ще стане равно на престъпление като фалшифицирането на маркова стока. А интернет доставчиците ще трябва да предоставят на правоносителите данните на потребителите, заподозрени като пирати."
(от "Подписахме споразумението АСТА; застрашена ли е интернет свободата?", 30.01.2012, 19:27,
)
"България подписа споразумението АКТА, което криминализира свалянето на филми от интернет", 29 януари 2012 / 21:28,
"Дискусията за АКТА набира все по-голяма скорост. Независимите интернет доставчици се обявиха против пълното ратифициране на споразумението срещу пиратството. Според тях, ако не се заложат резерви, ще трябва да се променят и закони у нас, а в резултат интернет доставчиците ще трябва да влязат в ролята на полицаи и да следят целият трафик на абонатите си."
(от "Решението за АКТА не е окончателно", 01.02.2012 / 19:50,
)
"Публичният дебат обаче ще стане факт, едва когато споразумението влезе в парламента."
(от "1.01.2012 / 19:52, АКТА - борба с пиратството или следене в интернет?",
)
"Полша замрази АКТА", 03.02.2012, 23:18,
"Премиерът Бойко Борисов реши по соломоновски проблема с антипиратското споразумение АКТА, което разбуни духовете през последната седмица. В четвъртък той се договори с няколко браншови организации АКТА да бъде ратифицирана с резерви от българския парламент. Целта е за текстовете, които налагат контрол на трафика, да се прилага действащото в момента българско законодателство."
(от "Борисов спаси интернет от договора АКТА", 02.02.12, 19:12, )
"Трайков пита Берлин за АКТА", Събота, 4-ти Февруари 2012, <a target="_blank" href="http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1216123
">http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1216123
</a>
***"Така нареченото споделяне на съдържание, за което никой нищо не е платил, има едно единствено човешко наименование и то се казва кражба."
(от "40 хиляди души готови да протестират срещу „АКТА”", 04/02/2012 - 19:14,
)
**** Песни:
- "Дръж ме стискай ме, хващай ме притискай ме,
като луда връзвай ме силно с двете си ръце."
(от "Game Over" / Мария, )
- "Кажи на майка си,
кажи на майка си сега,
какви ги правеше..
и днес и вчера през нощта!"
(от "Кажи на майка си" / Слави Трифонов, )
Редактирано от ta_emil_ivanov на 06.02.12 19:05.
|
Възражения (може и странни) ... [re: ta_emil_ivanov]
