... разговора Първанов-Дянков в Президентството
================================================================
// (*Мнение на неспециалист*)
Никой не възразява например срещу видеонаблюдението, (установено още преди встъпването в длъжност на президента Първанов), в много сгради, на някои паркинги, по някои улици, в офиси и подобни,
въпреки възможното "изрично несъгласие" на наблюдавания гражданин, особено ако гражданинът е минувач, отбил се или случаен посетител, каквито (най-често) са повечето наблюдавани там.
Само преди няколко дни в новините съобщиха за видеонаблюдение по време на шофьорски изпит, към което немалко курсисти биха изразили "изрично несъгласие".
(*Мнение на неспециалист*)
В учреждения като президентството е установена практика**** да се документират (стенографират) (някои от) проявите, което бе казано (от президента Първанов (ако не се лъжа)) в новините преди 2-3 дни.
(В чл 32** от Конституцията, в който има добавка "освен в предвидените от закона случаи", сигурно заради стенографирането в Народното събрание например.)
В чл.32** няма (спомената) забрана за разпространение на записи и за публикуване**** на стенограми.
(*Мнение на неспециалист*)
Смешен въпрос: Законна ли е стенограмата*** на "Шоуто на Иван и Андрей", (срещу която някой от Нова телевизия би могъл да възрази), която Симеон Дянков в разговора с Първанов заявява, че е правил?
(*Мнение на неспециалист*)
// (*Мнение на неспециалист*)
Вероятно стенограми за минали събития невинаги се публикувани, защото тогава не е имало специален интерес към тях, защото (тогава) е сметнато, че са поверителна информация и подобно.
(Новините в новинарските емисии например също се поднасят избирателно.)
Не е ли смешно да се твърди, че трябва да се публикуват сега, след като е минало толкова време и стенограмите са вече част от историята, а не новина, за да се избегнел възможен упрек за злепоставяне на някого?
Не твърдя, че не трябва да се публикуват минали стенограми, (на които вече може да е изтекъл срокът за съхранение в архива), въпреки че ровенето в миналото нерядко прикрива (най-малкото) неясноти в настоящето.
(Странен въпрос: А дали публикуването на стенограмите от разговора Първанов-Дянков в Президентството не е умишлена провокация от трето лице?)
(*Мнение на неспециалист*)
11 март 2010 ---------- Емил Иванов
_________________
Приложение:
** "Чл. 32. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи."
(от "КОНСТИТУЦИЯ на Република България", )
*** "Аз след известен размисъл реших, че ще е полезно и благодаря, че откликнахте на молбата ми да се срещнем и да изчистим това, според мен, недоразумение, което се получи след появата ми в “Шоуто на Иван и Андрей”. Понеже, според мен, наистина това е недоразумение. Донесъл съм и стенограма от цялото шоу. Предполагам, че Вие вече сте я виждал, за да покаже, че не е имало някаква зла умисъл, въобще не е имало нещо от моя страна, което да предполага лош обрат на нещата. "
(от "Стенограма от срещата на президента на Република България Георги Първанов и Симеон Дянков – вицепремиер и министър на финансите", )
**** "Това поиска ръководството на управляващата партия, след като стигна до извода, че държавният глава не е предупредил вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков за това, че разговорът между двамата на "Дондуков"2, който се проведе миналия петък, се записва и впоследствие стенограмата от него ще стане публично достояние чрез сайта на институцията."
(от "Тръгва процедура за отстраняване на Първанов", )
"Павел Димитров: ПГ на ГЕРБ ще вземе политическото решение за отстраняване на президента",
"Скандалът със стенограмата от разговора Първанов-Дянков - Екатерина Михайлова и Антон Кутев по темата",
"Тръгва процедура за отстраняване на Първанов",
Редактирано от ta_emil_ivanov на 11.03.10 10:57.
|