Току-що изчетох понатрупалите се мнения на колеги от последните дни. Забележителна ерудиция и разнообразие на гледни точки, включително с предразположеност за интересни обобщения.

Едва ли някой би предложил, че славяните между Днестър, Днепър, Дон и Двина нямат никакви плавателни речни средства за превоз и търговия преди миграцията на варягите. В крайна сметка въпросните еднодръвки са почти пословични. Но излизанията по крайбрежията на Черно и Мраморно море са като цяло свързани с варягите, които макар и малобройни успяват да "радикализират" и поведат със себе си славяни и други, сред които мигрират. Че кой би отказал тогава предложение и средства да се награби при известен, но не и прекален риск.

По ирония, първото познато по-значително военно проникване в Черно море в посока Мраморно става в началото на 10 век след като угрите, не без български принос, се изчистват от долното дясно течение на Днепър в посока Панония, също така удобна като база за скотовъдство и конни набези.

По въпроса за норманското завладяване на Сицилия, или ограбването и опожаряване на Рим от същите, включително църквата, в която е погребан Св. Кирил, щеше да ни се наложи вероятно да се бием и с тези пирати, ако се беше запазило ПБЦ.

Българските царе в продължение на 100-150 години постигат добре защитими граници, но подценяват през 10 век уязвимостта, която представлява делтата на Дунав, а е имало начини и средства тази слабост да се преодолее.