Ми изпадането за един лингвист никак не е явно - просто се бъркат две думи и си влияят взаимно - това не е изпадане.
Мисля, че не би трябвало да търсиш археологически доказателства за съществуването на народност (както и не можеш да търсиш доказателства за непорочното зачатие).
А текстовете са си оттогава - когато имам предвид лингвистични доказателства, казвам "текстове" - тука освен лексика, влиза и граматика, и текстове и паметници, от които е превеждано, и текстологически анализ за установяване на протограф; справката за датировката на "паметниците" се прави и по други начини - чисто палеографски (хартия, мастило, писмо, обков, ако има такъв, и пр.)
Не бъркай народност, език и писменост.

Ма, ако толкоз държите тука, в тоя форум, а и не само в него, да земем да ги харижем на руснаците, те и без това драпат - и писменост, и паметници, и език. То от тях и почна всичко, те са упорити копелета, халал да им е.
Имаше една приказка за дивото и питомното...