Ами под един и същ корен имах предвид "Ата" и за баща(ако поне за момент допуснем, че е производно на баш ата) и за тати или атати.
За началното "а" не знам по какви точно закони, но явно в този случай изпада.
Още веднъж благодаря за справката относно "кош/а"!
Тук мнението ми сигурно ще прозвучи много еретично, но засега не познавам
преки исторически и никакви археологически свидетелства, че през средата на 9в. е съществувало животното славянобългарска народност и по тая причина наличието на славянобългарска писменост или направо език през този период ми се виждат меко казано пресилени. Така че, не знам доколко може да се разчита само на запазените текстове и проследените по тях лингвистични закономерности. Всъщност, аз знам малко и искам да понауча повечко

...И може мед да ти предложи тя
не бързай да ядеш, примесен със отрова