"Не знам защо си останал с впечатлението, че не ми е интересно това, което се обсъжда тук или че имам негативно отношение, да не говорим че го приемаш твърде лично.
Нито пък смятам цитатът ти за безмислен, просто темата избяга доста встрани... "

Чак пък твърде лично.. приемам го лично, щото постинга ти е адресиран към мен.. ти как, безлично ли искаш да го приемам?
А пък, иначе и ти жена, и ти днес тей, утре инак.. обясни ми сега: 1. Цитати (смислени!) и аз мога да ти пращам!, последвано от 2. Нито пък смятам цитатът ти за безмислен.. ко да ти кажа, нищо не ви разбирам на вас жените, бе излез с ясна позиция и си я дръж, тц тц тц

Nevermind..

Ти виждаш ли някъде ММ в която това, което Херинг е писал да е спазено? Не, няма, нали? Жалко обаче..
Да ти кажа, според мен като се учат лекарствата трябва да се четат освен ММ и много задълбочено Реп.. също и самите доказвания.. много тежка и скучна задачка е това, убедих се вече.. обаче се научават разни неща.. нали ти казах, че сега съм на вълна единствено Реп и стари ММ, не ме търси при Шанакаран още, рано ми е.. А колкото до клиничния опит и неговото значение.. да, вярно казваш всичко.. сега само ми кажи как се преценява наистина достоверно, че клиничния опит е бил положителен и че нещо си може да се запише като характерно за дадено лек. само от клиничното наблюдение.. скептик съм малко в това отношение..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите