Ювиги, налага се да ти обясня някои неща по като на малоумен (не че си такъв, ама много бързаш със заключенията), защото се оставяш на първосигналните реакции и се подлъгваш по евтини изводи.
Първо, не съм казал, че гробът на Кубрат не е гроб на Кубрат. Просто иронизирах неизвестния господин, който пише глупости на кило и очаква да му ръкопляскаме (е, вярно, че ти му ръкопляска, ама нейсе): КАКВИ 10 000 български селища може да има в Украйна, след като всичко на всичко е била намерена ЕДНА-ЕДИНСТВЕНА богата владетелска гробница? на 10 хиляди града едно погребение... не ти ли се струва леко странно? Хазарите, които също като българите са били ПОЛУ-номади, т.е. занимавали са се и със земеделие, и с търговия, и са водили полууседнал живот, са имали ТРИ града: Итил, Саркел и Фанагория (дето е строена много преди Христа). Дунавска България е имала един: Плиска. Волжка България също е имала ЕДИН голям град: Болгар. От Болгар НАИСТИНА е останала само една постройка, за която не съм убеден храм ли е била, какво, но във всеки случай можете да я видите във всяка книга, посветена на старобългарската култура: например Геза Фехер или Станчо Ваклинов. Освен това, ако сте чели Ибн-Халдун, там си е писано, че българите по принцип са строили от дърво, така че и да искаме, НЕ МОЖЕМ да открием градове като Плиска и Преслав просто защото такива градове не са строили... За преброяванията, просто ми е изключително забавно: народ, който не е имал писменост, провежда преброявания с точност до десет хиляди??? Вие луди ли сте или какво? Такива преброявания не са се правили дори в бюрократичната Римска империя. БЪЛГАРИТЕ не са писали на АРАБСКИ, не са писали на НИКАКЪВ език, арабски текстове от Волжка България НЕ СА останали, защото НЕ СА БИЛИ НИКОГА НАПИСАНИ!!!

Второ, не разбирам манията да се възхваляват УСЕДНАЛИТЕ народи и да се разграничаваме от НОМАДСКИТЕ?!?!?! Нима точно това не е НАЙ-ЯРЪК признак, че сме се КОМПЛЕКСИРАЛИ окончателно от западноевропейците, които са красноречив пример за уседнала, дори прогнила от застой цивилизация??? КАКВО ВИ ПРЕЧИ това, че Аспаруховите българи са живели в шатри? Защото те СА ЖИВЕЛИ в шатри поне до Крумово време. На мен това не ми пречи. на мен не ми пречи и да знам, че прадядо ми е бил от село (хммм, в интерес на истината аз НЯМАМ прадядо от село, ама и да имах, какво? 95 на сто от българите са били селяни преди Възраждането, лошо няма). Както сега се обиждаме на "селянин", така ще вземем да се обиждаме и на "номад" (гаче ли обратното на номад не е точно селянин). Дали Аспарух е бил номад или не, какво значение? Дали е бил с дръпнати очи или не, какво значение? Ако ще и негър да е бил... Ние се разделяме с номадския бит, защото по новите ни поселища той не ни е нужен. Но ние СМЕ БИЛИ номадски народ и всички тия приказки за земделските открития са безумни. ЗЕМЕДЕЛЦИ, и то МНОГО ДОБРИ, са били СЛАВЯНИТЕ!!! Ако ще се отричаме от номадството, защо да се отричаме от славянските си корени?

Трето, какво ви пречи ДУНАВСКА БЪЛГАРИЯ??? Каква е тая нова мания да се въздига до небесата някаква си митична Волжка България, от която са останали шепа ентусиасти, засегнати, задето ги наричат татари (не че не им съчувствам, ама КОЛКО са на брой борците за българска независимост? Сто? Двеста? Хиляда? Петдесет милиона??? Как ли пък не. То и в България живеели три милиона "етнички" македонци, а шопите са си чисти сърби, не мислите ли? Ювиги, ти ме обиждаш мен в анти-патриотизъм, докато оня лумпен Балтавар си позволява ДА ХРАЧИ връз собствената ти родина, ДА ЗАЩИТАВА ИСЛЯМА, а ти стоиш и му ръкопляскаш, задето е противник на "славянската теория". И ако ме питаш какво имам предвид, то е: НЯМА НИКАКВИ ДАННИ в България да е имало религиозно мракобесничество. Съборът от 1211 г. е нормална практика за християнските страни, подобни събори е имало и при мюсюлманите, да не говорим за конфликта шиити-сунити, който продължава и до днес. Самият факт, че в България има селище на име Павликени, че адамитите са се мотаели дибидюс голи под самите стени на Търново, говори, че в България Е ИМАЛО религиозна толерантност (майката на Шишман е била еврейка, жената на Калоян и Борил е била езичничка, синът на Иван Асен е носил унгарско, т.е. католическо име (Калиман е отглас от немското Карломан), половината българска аристокрация през 13-ти век е била от кумански, т.е. езически произход, а някакъв си там полуграмотен глупак, подписващ се под името Балтавар ще ми обяснява на мен кой бил мракобесник и кой - не. НИЕ, Ювиги, сме наследници на ДУНАВСКА БЪЛГАРИЯ, не на ВОЛЖКА!!! Сложно ли е за проумяване. Ако толкова се влияеш от етнонима "българин', ходи при братовчедите балкарци.

Четвърто, да ме обвиняваш в hard core соц школа е проява на МНОГО БЕДНА КУЛТУРА! Иван Дуйчев комунист ли е бил? Петър Динеков? Петър Мутафчиев ли е комунист? Васил Златарски ли е комунист? Йордан Иванов, може би? Някой ви пусна мухата, че комунистите ни били изкарали славяни и вие, чели-недочели, сега искате да ни изкарате ДРУГИ от "анти-социалистически" подбуди. Просто ми е чудно какво недостойно виждате в елементарната теория, че българската държава е създадена от (хуно)българи, славянизарала се е, християнизирала се , населението й е възприело голяма част от народната култура на завареното население (с тракийски, македонски и прочее корени), а в еизоково отношение е възприела гръцки, влашки, албански влияния и с времето се е откъснала от славянската среда. Ако на теб ти е сложно да възприемеш тази теория, то на мен НЕ МИ Е!

Пето. Г. Марков се води специалист по съвременна българска история; П. Цветков - също; той НЕ ЗНАЕ нито един стар език, но изгради УБИЙСТВЕНА ТЕОРИЯ, воден изключително от ПОЛИТИЧЕСКИ подбуди; Петър Добрев е шарлатанин, Янка Такева и Диана Илиева са ми напълно неизвестни. Единствените сериозни имена в тоя "предълъг" списък са Фол и Бакалов... Досега не съм срещнал Фол да е писал нещо за волжките българи, но както и да е. Той ОТДАВНА застъпва становище за БАЛКАНСКИТЕ, разбирай тракийски корени на българската култура, но това няма общо с бълнуванията на г-н Балтавар. Бакалов пое риска да се обвърже с ТанНакРа и може би един ден ще съжалява, защото никой сериозен преподавател не го последва. Но аз искам на друго да обърна внимание: ОБЩОТО между изброените учени (недоучени някои от тях) е, че искат да се промени учебният материал. ТОЛКОВА. Ти нямаш право да обвързваш учен от световна величина като Александър Фол с дребен мошеник и неврастеник като Пламен Цветков.

Шесто. Точно ти онзи ден ми обясни, че истината стояла над всичко друго и затова да не ни било грижа какво ще кажат македонистите... А днес ми обясняваш, че нормалните българи трябвало да защитават български позиции... Е, кога беше по-пиян: днес или онзи ден?
Защото:

Седмо. По-добре врабче в ръката, отколкото орел в небето. НАШЕТО ЕДИНСТВЕНО РЕАЛНО ДОКАЗАНО ПОСТИЖЕНИЕ В ИСТОРИЧЕСКИ МАЩАБ е закрилата и развитието на делото на СВЕТИТЕ БРАТЯ Кирил и Методий. С вашата безумно тъпа анти-славянска теория вие отнемате от българския народ ЕДИНСТВЕНОТО МУ СМИСЛЕНО КУЛТУРНО ПОСТИЖЕНИЕ!!! И срещу какво? Срещу някакви детински фалшификати, които някой поданик на Татарстан написал на пияна глава (при това ги е написал на руски, защото друг език не знае), размахал ги из нета и полуграмотни типове като "Балтавар" ги представят като НЕОПРОВЕРЖИМИ доказателства за НЕСЪЩЕСТВУВАЩОТО ВЕЛИЧИЕ на една ЧУЖДА държава!!!

Сега разбра ли защо НЯМАМ НИКАКВО НАМЕРЕНИЕ ДА СЕ ОТКАЗВАМ ОТ БЪЛГАРСКОТО СИ ИМЕ?