Амарал виждам, че смяташ Борис 1 за основен виновник за бедите сполетели както нашите предци така и нас самите понеже не е приел западното течение в християнството във време когато църквата още не се е била разделила напълно. Сега като се замисля изобщо не си прав. Виновен е Аспарух, че не си е сковал онгъла в делтата на Рейн ами е избрал този тинясал и обречен на изостаналост Дунав.

По-сериозно искам да разгледам тези твои думи: ,,Единственото положително нещо от православието е, че заради него Русия ни освободи даром. Била най-незападната -а когато Петър 1 строи флот по западен образец и бие шведите ние сме по килийните училища и учиме гръцки щото сме много западни."
Мисля, че по въпроса колко и дали е ,,даром" Освобождението е говорено много от преди повече от век. Но защо руският народ остава най-слабо повлиян от западната цивилизация (до колкото това е цивилизация различаваща се от християнската е друг въпрос) в сравнение с останалите православни народи? Ами защото през 18в. промените в Русия започват от горе на долу. Първият ,,променящ" се е самият Петър 1 следват го най-близките му и верни дворяни и военни. Така вървят нещата и през 19в. като се стига до големи постижения в културата но... на ниво една тясна аристократична прослойка. Простолюдието си остава закрепостено, слабо образовано и със минимални шансове да стъпи на по-високо стъпало в социалната йерархия.
Другите православни народи (това си значи балкански) започват своите промени образно казано от долу на горе до колкото при тях има ,,горе". Тук липсва истинска аристокрация или направо си липсва каквато и да е такава, а на елита нищо селско не му е чуждо. И въпреки това Ренесанс има всеки балкански народ. Резултат от това е че тук промените може да са много по-бавни, провинциални и незабележими но те обхващат много по-широки кръгове от обществото.
За съжаление в днешно време ние можем да наблюдаваме в българското общество процес развиващ се в руското но през 18в. - огромно материално разграничаване между елита и простолюдието от една страна и тенденция към пълно оскотяване на вторите. Все си мисля, че за това не е виновен единствено Борис 1.
Аз също се възхищавам на постиженията в литературата и музиката на руските класици, на военните победи на руското оръжие. Днес Русия е последната европейска колониална империя запазила по-голямата част от владенията си от епохата на европейския разцвет но това не променя факта, че до 60-е години на 19в. мнозинството от руснаците са крепостни селяни, а Беринг е датчанин нает от Петър 1.

,,Къде си тръгнал да ми сравняваш Византия с Рим?"
Кога съм сравнявал Византия с Рим!? Съмнявам се че и в историографията ще намериш име което да сравнява Византия с Рим. Това е все едно да сравняваш Второто българско царство с България. Подозирах, че не що не си на ясно с Византия и Рим ама сега съм сигурен. Най-накратко: в периода от 753г. пр. н. е. до 1453г. без прекъсване в Средиземноморието съществува държава наричана от своите жители ,,Рим". Столиците са няколко но най-дълго главни градове са Рим и Константинопол. В новото време когато държавата вече е унищожена от турците се появява терминът ,,Византия" това става за първи път през 16в. във Франция, а широка популярност започва да придобива едва през 18в. в цяла Европа.
Византия разбира се съществува... в днешно време. Като научен термин за историята и синоним за лукавство за книжовния и разговорния език. Във времето когато търсиш ,,това посмешище на държава" е имало Рим и ромеи.

Споко и аз не съм католик, евреин съм.