Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:33 24.05.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: за колегата Де лейк [re: deLake]
Автор KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци)
Публикувано27.02.09 22:26  



Ами в случая става дума за съчинения с докладен характер - Луитпрад Кремонски е бил на служба при императора, посланник във Византия и там се е сращнал с бълг. пратеници. Тъй че сведенията му са от лични наблюдения. Приск Панийски също е много по-точен в сведенията си. Но като чете тъй внимателно монсеньора, видя ли и това:

"А под конец, желая насмеяться над Вами, он спросил меня, какие соборы мы признаем. Когда я упомянул ему Никею, Халкедон, Эфес, Карфаген, Анкиру, Константинополь, - «Ха, ха, ха, - рассмеялся он, - Ты забыл упомянуть Саксонию 43, и, если ты спросишь, почему наши книги ее не содержат, я отвечу, что ваши верования слишком молоды и вы еще не смогли достигнуть нас»."


-Другите ти отговори/за Константиновия дар и за Саксония/ са бягане по тъча и няма да се спирам на тях, но искаш да ми кажеш, че докладите на посланик са по-правдоподобни от тези на преписвач(или преводач) на книга? Че втория по някакъв закон от средновековието бил длъжен да осъвременява термините?- Ами именно това , което постваш е доказателство за противното! А и Никифор също добавя "Вие не сте никви Римляни ами Ломбарди!" -По повод Германските претенции за "Свещена Римска Империя"...


Колега Де Лейк, аз не отричам че грешки има, но единствените грешки, които и в наши дни стават са "генерализациите" сред по-слабо образованите, за Простаците на запад всички ние сме бивши Съветски републики, всички сме Руснаци, ...за БГ селянин всичко на Запад е рай и по-добро от БГ, било Албания или Албиона... Ама за по-интелигентния кадър каквито и Малала и Цецес и Лиутпранд, и преписвачите на текстове са били, грешки от това естество са недопустими. Може в онзи период да нарекат и Английски и Италиански кръстоносци -"Франки", а на запад всички Араби да са "Сарацини", но това е от типа обобщаващ жаргон сходен на думата "Коми" в Английския жаргон за всички от Соцлагера и нарицателното "Империалист" от наша страна - но това не е равносилно на това да наричаш Американците-Сиукси или Руснаците-Монголци..-както в наши дни сме запознати с това, а още повече специалистите по въпроса, така е било и навремето, 5-6ти или 9-10в. !

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 27.02.09 22:27.</EM></FONT></P>

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 27.02.09 22:30.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Ахил KoлeИзЦpниoШoплyk   26.02.09 12:16
. * Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 12:21
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко мapдyk   26.02.09 12:32
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 12:41
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко мapдyk   26.02.09 12:43
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 12:50
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко мapдyk   26.02.09 12:58
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 13:03
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко мapдyk   26.02.09 13:14
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 13:27
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко мapдyk   26.02.09 13:38
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 13:48
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко bai_lun   01.03.09 06:54
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко deLake   01.03.09 19:15
. * Re: Че какво общо имат Arient   01.03.09 20:48
. * Re: Това за картофите е особенно Arient   01.03.09 20:44
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко KoлeИзЦpниoШoплyk   26.02.09 13:41
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Koпpивeнa Meтлa   26.02.09 13:42
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко мapдyk   26.02.09 13:58
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 13:50
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко KoлeИзЦpниoШoплyk   26.02.09 14:23
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 14:33
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко dedo_minu   26.02.09 16:41
. * Re: Ахил не е българин ни най-малко Meмeнтoмopи   26.02.09 16:58
. * Ахил не е българин ни най-малко dedo_minu   01.03.09 14:46
. * Ахил dedo_minu   26.02.09 15:38
. * Re: Ахил Meмeнтoмopи   26.02.09 15:43
. * Re: Ахил dedo_minu   26.02.09 15:50
. * Re: Ахил Meмeнтoмopи   26.02.09 16:28
. * Re: Ахил dedo_minu   26.02.09 16:37
. * Re: Ахил Meмeнтoмopи   26.02.09 17:00
. * БЕДНИ МИ БЕДНИ КОЛЕ... KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.02.09 17:04
. * Че тя темата си е опорочена априори Meмeнтoмopи   26.02.09 17:07
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.02.09 17:14
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори Meмeнтoмopи   26.02.09 17:42
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори Koпpивeнa Meтлa   26.02.09 20:42
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 09:29
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори masterix   27.02.09 09:38
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 10:00
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори БoянГeнoв   27.02.09 20:03
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 21:26
. * Re: Напротив, точно това се твърди Arient   01.03.09 20:18
. * Re: Че тя темата си е опорочена априори masterix   26.02.09 21:53
. * Re: И ако се беше позамислил Arient   01.03.09 20:31
. * Re: БЕДНИ МИ БЕДНИ КОЛЕ... KoлeИзЦpниoШoплyk   26.02.09 17:30
. * БЕДНИ МИ БЕДНИ КОЛЕ... dedo_minu   01.03.09 14:52
. * скитите са българи KoлeИзЦpниoШoплyk   26.02.09 17:28
. * Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 17:43
. * Re: Скития за гърците е географско понятие KoлeИзЦpниoШoплyk   26.02.09 17:45
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 17:50
. * Re: Скития за гърците е географско понятие WlSP   26.02.09 18:01
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 18:04
. * Re: Скития за гърците е географско понятие WlSP   26.02.09 18:17
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 18:20
. * Re: Скития за гърците е географско понятие WlSP   26.02.09 18:41
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 18:46
. * Re: Скития за гърците е географско понятие WlSP   26.02.09 19:21
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 19:40
. * Re: Скития за гърците е географско понятие WlSP   26.02.09 19:54
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 20:04
. * Re: Скития за гърците е географско понятие WlSP   26.02.09 20:17
. * Re: Скития за гърците е географско понятие Meмeнтoмopи   26.02.09 20:36
. * Re: Скития за гърците е географско понятие KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 11:36
. * Re: Скития за гърците е географско понятие БoянГeнoв   27.02.09 20:49
. * Re: Скития за гърците е географско понятие KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 21:30
. * Българи-Хуни -полезни разяснения KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.02.09 17:47
. * Re: Българи-Хуни -полезни разяснения Meмeнтoмopи   26.02.09 17:55
. * Re: Българи-Хуни -полезни разяснения KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.02.09 18:04
. * Re: Българи-Хуни -полезни разяснения Meмeнтoмopи   26.02.09 18:05
. * Re: Българи-Хуни -полезни разяснения БoянГeнoв   27.02.09 20:56
. * Пътя на телето или на кравага dedo_minu   01.03.09 15:03
. * Re: Ахил deLake   26.02.09 20:47
. * Re: Ахил Meмeнтoмopи   26.02.09 21:08
. * за колегата ДеЛейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 11:49
. * Re: за колегата ДеЛейк deLake   27.02.09 21:30
. * Re: Ахил KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 12:12
. * Re: Ахил deLake   27.02.09 21:42
. * Re: Ахил KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 22:03
. * Re: Ахил deLake   27.02.09 22:14
. * за колегата Де лейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 13:19
. * Re: за колегата Де лейк deLake   27.02.09 22:04
. * Re: за колегата Де лейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 22:26
. * Re: за колегата Де лейк deLake   27.02.09 22:46
. * Re: за колегата Де лейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 22:56
. * Re: за колегата Де лейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 23:03
. * Re: за колегата Де лейк deLake   27.02.09 23:16
. * Re: за колегата Де лейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 23:25
. * Re: за колегата Де лейк deLake   28.02.09 19:01
. * Re: за колегата Де лейк deLake   27.02.09 23:05
. * Re: за колегата Де лейк KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   27.02.09 23:30
. * Re: за колегата Де лейк deLake   28.02.09 19:05
. * Re: Ахил WlSP   27.02.09 18:06
. * Re: Ахил мapдyk   26.02.09 21:44
. * Re: Ахил thorn   27.02.09 13:21
. * Re: Ахил KoлeИзЦpниoШoплyk   27.02.09 16:52
. * Re: Ахил bai_lun   01.03.09 07:03
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.