-От остатъците на хунската империя ли произлилат прабългарите?

Доказателства "за":

1. В "Именика на българските ханове" като първи "князе" се споменават Авитохол и Ирник.Името "Авитохол" няма кой знае каква връзка с Атила.Но Ирник съвпада с Ернак третия син на Атила.
2. Според Прокопий Кесарийски Ернак имал два сина Утигур и Кутригур.Те разделили бащината земя на две.И двамата дали името си на тези които управлявали.Така си появили кутригули и утигури.
3. Хуните "Изчезват" на територията на Украйна.Именно там се появяват "Българите".
4. Византийците дори много след Атила наричали българите хуни.


Доказателства "против":

1. Византийците наричали хуни и други народи.Те просто ги наричали така защото обитавали земите на някогашните хуни.
2. Ернак умира около 490 година.Едва тогава начело на хуните застават Утигур и Кутригур.Но българите биват разбите от остоготите през 485.Те воюват с тях на страната на византийците още от 482.По това време Ернак е още жив,а докато е жив хуните са си хуни,а не кутригури,утигури,българи.Но в готските източници готите воюват не с хуни,а с българи.Също и в византийските.Това подставя под съмнение съществуването на Утигур и Кутригур.
3. В "Анонимен арменски хронограв" през 354 година за пръв път се споменава "българи".Но това е 21 години преди първото настъпление на хуните против готите от 375.Това подкопава твърдението,че остатъците от хуните са се нарекли българи.Какви са тез българи,които уж произхождат от хуните,а ги има преди те да дойдат в Европа.
4. В "Похвала към Теодорих" се споменава,че българите не са знаели какво е съпротива преди него.Това не може да се отнесе за хуните.Те претърпяват две огромни поражения-в битката при Шалон срещу Аеций и вестоготите и при Недао срещо борещите са за независимост останали племена от хунския съюз.То похвала,похвала ама пък чак толкоз.От битката при Недао през 454 до 485 са изминали едва 31 години.