В случая виз. автори имат антично съчинение, а в свое време виждат около дун. делта българи. И затова са изкарали Ахил българин.

Друг е въпросът, че опитите на автохонците да изкарат Ахил българин показва абсурдността на теорията им. Защото Ахил се бие срещу Троя, а Троя се защитава от автохонните траки. Тъй че ако Ахил е българин, то българите определено не са траки.

-За кои византийски автори говорим? -За тези от 5ти-6ти или за тези от 10-11в? Или всички са в кюпа? защо Златарски и сие смятат виз. автори за хора с ниво на култура като това на съселяните си от родните си места? Показах ти с тази цел диалога между Лиутпранд и Никифор за да те светна доколко светнати относно света около тях са двамата-единия западноевропеец другия Византиец... Лиутпранд умело борави с термините 'грък' и 'Римлянин' без да се омотва, Никифор-Василевса е в детайли запознат с Бургунди, саксонци. Ломбарди и нравите и обичаите им... Предадена е много ясно идеята на двамата за народите по онова време както и познанията им по история(случката се развива края на 10в)... - Ами да ти кажа по-наясно и от тебе и мене са били... Ама вие Шльоцерианците - "йок, олигофрени са били и затова са омешали всичко"!...