|
|
| Тема |
 Re: от "бореца срещу фалшификати" [re: Cтapинap] |
|
| Автор |
saur () |
|
| Публикувано | 08.12.07 00:17 |
|
|
|
И аз не съм съгласен, че в случая Никифор е за предпочитане - най-малкото защото Никифор има половин изречение за "някакъв княз, наричан Кампаган", а Теофан говори за Паган като български владетел на две различни места и по-подробно. То затова вече четири века се спори дали Паган и Кампаган са едно и също лице.
Пък на Скилица сведението не е съвсем за изхвърляне - то така ако вземем да отхвърляме и малкото извори, които са ни останали, кой знае къде можем да стигнем?
Редактирано от saur на 08.12.07 00:18.
| |
| |
| 
|
|
