В отговор на:
Може и да е непрофесионално, но колко по-точно би било да ни кажат:
толкова и толкова общи думи /у българският и полският.
толкова и толкова общи думи има м/у българският и сръбският
толкова и толкова общи думи има м/у българският/ сръбският и полският
и т.н.
И тогава, ще можем да кажем така и така в българският днес има наличието на еди колко си думи, които са общи за тези и тези народи. Да си направим сметката каква част е това от общият езикоф фонд на българския и да тогава да търсим под чие влияние и как тези думи са попаднали в българският, били ли са български, ако не са били така и така.
За това може би в клуб езикознание знаят правено ли е но все пак един факт- от всички ИЕ езикови групи славянската се води най-слабо диференцирана въпреки огромната площ на която се говори. В този смисъл разликите полски-български са по-малки отколкото между два германски езика примерно.
В отговор на:
Че то по тази логика, повече право имам да кажа, че българският е основата на всички славяснки езици, щото е засвидетелсван, че този е използван от българите първо.
e да ама поляците и чехите кога са под наше влияние?