и в "антропологичната " тема защищаваш тезата за ....превъзходството на грубата материя над духа.
Не било възможно пренасяне и миграция
на технологии и идеи,
преобладването на неолитния средиземноморски субстрат
било решаващо за националното своеобразие.
Генетичните изследвания за цяла Европа( не за Британия само..)
показват отсъствието на резки генетични скокове, бариери.
От друга страна се наблюдават резки граници в разпространението на езици , култури и вярвания.
Да не се спираме пак на Балканите, а да погледнем към азърбайджанци и арменци.
При почти идентични антропологични и генетични характеристики, как да си обясним съществените отличия в езика и религията?
( най- малкия общ знаменател в кулинарната и земеделската област ще ги игнорирам засега...)
Трябва да се намери някакъв приемлив баланс между "маята" на мигрантските теории и солидния базис на "генетичното " автохтонство.

Редактирано от Tyлca на 25.07.06 00:32.