Виж сега, единственото пряко сведение например за титлата на Аспарух се съдържа в самото име Аспарух. И вече го поясних защо е така, но пак ще повторя:

1. защото Аспар съществува като антропоним без РИХ,

2. Телерих носи също титла РИХ - Телерих, тъй като ТЕЛЕ/ТЕЛЕС, ТЕЛЕЦ/ е силно разпространено име преди раждането на ТЕЛЕРИХ.

3. Отделно има сведение на византийски автор, който нарича двама български владетели с термина РЕГЕС, което е гръцкото РИХ, РЕКС.

4. Отделно имаме още един български владетел, който се нарича КОТРАГ, и отново името Кот го имаме самостоятелно във формата Кот, Котьо /на гръцки Котис, Котьос/.

Цели четири аргумента в подкрепа на титла РИХ, РЕКС.

5. Още нещо. Латинското REX се превежда на български крал. Много мола да разгърнете възрожденските автори, и да видите как те наричат първите български владетели - ами наричат ги КРАЛЕ. Това означава само и единствено, че когато Паисий е ползвал латински текст или гръцки текст, и като е срещал титла РЕКС или РЕГЕС - ПРЕВЕЖДАЛ Я Е - КРАЛ !!!. Но не е трябвало да я превежда, защото истинската титла е била просто РЕКС, РИХ !

Аз не мога повече аргументи да приложа !

Това са цели 5 аргумента !

За ХАН няма нито един !!! Освен презумцията, че българите са тюрки, която днес вече всички отхвърлят !

Основният шести аргумент, който не карам никого насила да го приема, че българите и "траките" са един и същ народ, а за "траките" се знае, че РЕКС и РИХ са техни благороднически титли. Дори тези титли са преминали в латинския не от другаде, а именно от "траките".

Преди години бях обявил награда от 1000 лева за този, който докаже, че титлата на владетелите ни до Крум е била ХАН или КАН. Половин година никой не се обади, въпреки, че страницата ми имаше хиляди посетители.

С тази тема ме провокираш отново да обява награда - 1000 лева.

Обявявам я !

Редактирано от Ziezi на 01.09.05 14:04.