А не са ли наричали гърците "князе" славянските 'вождове'?
И не е ли възможно просто да са пренесли тази титла и в/у българските?

Теориите за рих/рекс/... ми се виждат малко неправдоподобни, защото такива драстички фонетични изменения не могат да станат за толкова кратък период от време.

Ако приемем твърдението за СУБ-ИГИ, то и титлата му може да е била под латинско или гръцко влияние.

Интересно е положението при Борис, защото ако приемем съществуването на титлата "хан (кан)", то той е преминал и през трите - хан - княз - цар. Има ли сведения за толкова смени в неговата титла

Както казах, и да е имало хан, гърците не са можели да го напишат. А те са първите, които са го писали, най-вероятно (от където може да произлиза и "к"-то в латински, което обаче е написано с C- ето евентуалната постановка.

Идват българите, с титла хан.
Гърците пишат кхан, щото хан не могат.
След време почват да го прозинасят така (к с придихание).
"Чуват" ги римляните, и решават да го напишат с "C', защото те пък нямах придихателно k. ;)

И после българите го пишат на латински (поради липса на писменост). Ако го напишат "Han", то това би било различно от приетото и можело да доведе до объркване.

***

Също съм чувал, че според някои монголски и китайски източници кан и хан били различни титли, като кан била по-високата. Повече не знам, но може да се допусне че Кубрат е бил кан, а синовете му - ханове.

Редактирано от Glammy на 01.09.05 09:05.