|
Тема |
Re: За молбите в интернет [re: Dobrin] |
|
Автор |
Arient () |
|
Публикувано | 26.09.01 20:43 |
|
|
Пак изкарваш, че съм казал нещо, което не съм. С примера за Мадарския кониник, исках да покажа колко е несъстоятелна чистата логика, която толкова често ползвате. Впрочем на 16 аз все още бях привърженик прабългарски, и точно тая изненада с липсата на каквито и да е преки доказателства за прабългарския произход на творението, внесе първите смутове в душата ми по прабългарския въпрос. До тогава приемах всичко на доверие, а след това започнах на проверявам (доколкото мога). Оказа се, че имало защо.
Друго изказване което искаш да ми припишеш и което не съм правил(май го усуках много и може да си ме разбрал погрешно) е "pochti vsichki Iranski Narodi v Centralna Asia s koito nie spored Arienta njamame nishto obshto. ". Такова нещо не съм казал. Даже напротив приведох ти примери за сходства в думи и изрази и в други славянски езици (украински - руски) с персийски. Ти ги окачестви неправилно като заемки. Все едно да кажеш, че славяните за заели от немците думата за майка, или обратното. Това което казах е, че прабългарите нямат нищо общо с персите. А иначе славяните и персите и медите и сарматите и ... са индоевропейски (синоним на "арийски") народи и съвсем естествено, поради общия произход могат да бъдат намерени (и са) много сходства в езика, бита, обичаите, и митологиите на съответните народи. И то без да е необходимо да се "смуче от пръстите". Нямам намерение да отричам и многото заемки в българския език и от гръцки и от латински и от персийски и от турски и от арабски и от .... , че даже и няколкото от пра"български", ако приемем, че те са се наричали така.
И защо да си сменям името "българин". Изпитвал ли е нужда Паисий от такава смяна когато е написал (цитирам по памет) - " болгарете от вси словене най-първи царство са имали ... ".
You can take the horse to the river but You can't make him drink.
|
| |
|
|
|