Да знам, че ще ми отнеме много време, което ми липсва. Ти имаш възможност да пишеш по-бързо, отколкото аз мога да чета в Интернет.Най-лесния начин е да ти събера "творенията", като комбинирам взаимно-противоречащите си участъци, вече забелязах доста такива, а още не съм прочел всичко, което си натворил. Тогава сигурно ще кажеш нещо друго с пояснението, че не сме те разбрали. Ти, като типичен "прабългарист", се опираш главно на "логистиката" и на творенията (грешка "изследванията") на "прабългаристите" от 80-те години, когато се осъществиха болшинството фалшификации в българската история. Ти сега можеш да цитираш техните фалшификации, написани в кабинети само на основата на пръстосмучене, но на "висок" стил, но те тогава нямаха такава възможност(тогава се "наливаха основите" и нямаше какво да цитират) и твърденията им изглеждаха смешни. Вашите глупости, благодарение на 20 годишната давност, имат вече "научна" основа. Извършиха се какви ли не "присвоявания" на археологически находки, пак директно от "кабинетите" и ако това беше очевидно тогава, днес изглежда, не е. Оскъдните по онова време прабългарски находки и източници днес се оказаха разрастнали се до стотици, Петте първоначално доказани прабългарски думи в българския език изведнъж станаха 500, на принципа "всичко пристигнало от изток е прабългарско". (типичен пример са дрънканиците ти за жупан, стопан, нищо чудно и полските и чешки панове да се окажат прабългарски "аристократи", с по-далечен прицел немските и холандски фонове и ванове и скандинавските танове) И не е ли велико нахалство, да очакваш да те моля да ми разказваш нещо, което аз знам, че не е вярно. Защото бях зрител на първите епизоди на "сапунения сериал" наречен прабългаристика.(Още нещо конкретно, защото наскоро го прочетох из писанията ти, а и могнократно съм го чувал и преди от кресльовци като тебе, е, за произхода на мадарския конник, той, видите ли, бил прабългарско творение, защото имало кон!!!, а, и стремена, и те били прабългарско "откритие". Само на базата на формалната логика, която е използвана за доказването му, това твърение може да бъде оборено, чрез споменаването на мраморните плочки с тракийския конник, които са си доказано тракийски, и освен това, и на тях има също коне. "Та следва, че мадарския конник е тракийски". Бях на 16 години, когато го видях за пръв път. Тябваше няколко пъти да питам "говорителката", какви са конкретните доказателства, че конникът е прабългарско творение, докато накрая благоволи да ми отговори, че няма такива, имало само косвени, за които вече споменах. Предполагам, че "прабългаристите" вече са "открили" и преките доказателства) Ако все пак мислиш да напишеш своето схващане за произхода на прабългарите, разбира се че можеш да го направиш. Аз едва ли ще го прочета (цялото). Но аз не съм единствения читател тук. Вероятно ще хареса на доста хора, защото е в духа на "новото време", и е приятно за измъчените от пропаганда български уши. Има само един проблем. Не е вярно. Не бих го отрекъл изцяло, само на 90%.
You can take the horse to the river but You can't make him drink.
|