Ако темата е "неадекватността" - то не разбирам самата тема
Аз разбирам теми, които са зададени дискусионно. Темите, неподлежащи на дискусия, са драсканица КУР на стената на комшията. Нещо повече.
Така че, ако допускаш дискусия, дай да обсъдим 1 бр. от килото директиви. Пък да видим кой точно и кога ще ни осъжда. (ето това вече си е наистина смехотворно)
Защо съм постнал тези текстове? За да разбереш веднъж завинаги, че реакцията на държавата е НАПъЛНО АДЕКВАТНА.
Вероятно трябва да пусна тълковния си речник, за да ти разясня какво означава думата адекватен. На теб трябва да се пише бавно, подробно, дълго и без никакви намеци сам да се сетиш. Щото не се!
Но ще постъпя по-смирено, чрез примери:
- на усмивка се отговаря с усмивка (а не с плач)
- на шамар се отговаря с шамар (а не с брадва)
- на ядрена бомба - с ядрена бомба (а не със салата от марули)
- на кражба се отговаря с глоба или затвор (а не с електрически стол)
- на жарко слънце се отговаря със сянка (а не с калорифер)
- на и т.н.
Значи, в примерите ясно е описан административен произвол, с който ярко, просто блестящо и ослепително, се нарушават основни принципи на свободния пазар и конкуренцията.
Та:
- на административния произвол - с административни мерки.
Кой разбрал- разбрал.
|