Пак нищо ново не си написал, защото нищо ново не си разбрал а и не искаш .

Ще се пробвам за пореден път да те насоча към разрешаването на трудностите ти:

Аз същото се опитах веднъж да го изтъкна като аргумент пред един приятел руски физик като му казах че някъде си било написано нам кво си .. А той спомням си че тогава ми отговори Мало ли что написано ? На моьом сарае ..й написано , а там в сарае дрова лежат!
От тугиз насам брато не ми пука какво говорели някой си някъде си за увкичане на светлината от материални тела при опитът на ММ и Физо и аберацията .. От зомбита пример не вземам ! Азекъ си знам дека светлината се движи с дадена скорост в среда(поле) и спрямо среда(поле) и тази среда(поле) наричам СВ а че на околовръст се мандахерцат множество тела насам -натам ми е през оная работа оти скоростта на светлината спрямо тия тела определям чрез прилагане на принципът за събиране на скорости .. Ъхъ !

Ключът от бараката на която е написано ..., се състои в това, че ти използваш физиката неправомерно, и дори го изтъкваш като аргумент за правилност.

Тези опити и изводите от тях са валидни точно с определени условия. И не може да се подменят понятията в тях както го правиш ти.

Не може да си пъхаш СВ-тата и да заменяш с тях някакви други елементи от опитната постановка и да твърдиш че опитът потвърждава твоята "теория". Като извършваш подмяна, опитът става невалиден, и не можеш повече да го използваш като доказателство.


Реално ти какво правиш:
Въвеждаш допълнително СВ-тата в опитните постановки. И след това си нагласяш нещата така че да получиш нужния ти резултат.
Но реално резултатът не е верен.
Ето ти пример : Ти заявяваш че в СВ-то на Земята светлината се разпространява със с=конст.
Като даваш следното нагласяне : Светлината се разспространява в СВ-то със с=конст.
Но твоето заявяване не е вярно : Земята се намира в СВ-то на Слънцето, и при движението си по орбитата Земята се движи спрямо СВ-то на Слънцето. Това веднага опровергава твоето твърдение за с=конст в СВ на Земята. Именно при това положение опита на ММ трябваше да покаже движението на Земята спрямо СВ на Слънцето. И това че ММ не показа таково движение, опровергава твоята "теория".

Опитът на Физо пак още по категорично опровергава твоята "теория" :

( Няма да съм много подробен)

Много важно нещо при опита на Физо и подобни опити е връзката м/у така нареченото "увличане" при движение на водата и "забавянето" на светлината която преминава през водата. Източник на тези двата ефекта е един и същи.

Ти твърдиш че СВ-то на водата напълно увлича светлината.

Математически ти няма как да изкараш това увличане - като пълно увличане. Частично , да , но не и пълно.

Но по важното е следното :
Източникът на двата ефекта е един и същи. Това значи че намаляването на скоростта на светлината във водата е причинена от СВ-тата на водата. Това така да се каже спирачен ефект който създават СВ-тата. И този ефект може да се получи ако скоростта на светлината в СВ-тата на водата е около 150 000 км/с. И това никак не се връзва с твърденията ти за разпространението на светлината в СВ-тата със с=конст = 300 000 км/сек.


Колкото и да ги повтаряш твоите табиети, природата надали ще те чуе.

По добре, вземи преразгледай теорията си, за да можем да говорим за физиката, че отдавна спряхме да го правим.

Markup