|
Тема |
Отг: Фантастика за мунданите [re: e-de] |
|
Автор |
Goa (пристрастен) |
|
Публикувано | 15.01.01 11:28 |
|
|
Да, в основни линии нещо такова имах предвид. Един познат има изключително точна мисъл по повод тия явления: За някои Вселената е на 2-3 години. След като не се знаят основите (а трябва да се върнем и по-назад - към Уелс и Верн, към По и Шели), може ли адекватно да се оценяват надстройките? Наистина основите потъват все по-интензивно и се превръщат в ъндърграунд (ама готина игра на думи стана!).
А въпросът за "твърдата" фантастика е предмет на съвсем друга тема. По принцип научните идеи би трябвало да втвърдяват фантастиката, затова каква твърда фантастика може да е тази на Бюджолд? Преди време някой (май беше НУТ) сподели, че чете Бюджолд като фентъзи. Тогава се изненадах на подобно схващане, но май има доста смисъл в него. Спейс-операта винаги е била доста сходна с фентъзито - приключенията са основната й движеща сила. Но много се отплеснах. Може примерно да си отворим такива теми - за "твърдостта" във фантастиката, за спейс-операта и прочие. Не знам обаче какъв отклик ще има...
А Дарендорф е отчайващо далече от истината...
|
| |
|
|
|