|
Тема |
Днес цената на живота в Лондонските стокови борси [re: Jill] |
|
Автор | 1O1O (Нерегистриран) | |
Публикувано | 13.01.04 09:39 |
|
|
Така... Ами какви примери мога да ти дам!? В такъв свят живеем, в свят в който хората прегазват собственият си морал за една надница. Що се отнася до това, че една или друга система не била добра - ами как е възможно да е добра? Философиите на бъдещите социални системи, техните (и нашите) закони са били определени по принципите на свободният пазар - който плаща получава (какво неморално има в това?). Излиза, че системата е оправдание за действията на богатия, като той сам е платил за нейнита идеология и закони. По-точно казано - купил си е душевното спокойствие или още по-точно - до толкова се е заблудил, че дори е спокоен (това, че хората по света гладуват е си е лично техен проблем, "всички се раждаме еднакво свободни", ако аз не гладувам то е защото съм направил такъв избор и трудът който съм положил хич не е малък). Мдаа... да станеш лекар си е печеливша инвестиция, в подходящите условия можеш да вземеш от клиента си всичко, та нали самият му живот е безценен, колкото и да му вземеш - той все е на печалба... и каква идилия, и лекаря доволен, че е възнаграден с най-високото принзание и клиента доволен, че си е спасил живота като в замяна е пожертвал само парите си.
"Равен ли е един човешки живот на друг според теб?"
Така зададен въпроса няма много смисъл... Как може да сравня две еднакви по условие неща? По какво да е равен - по физиологични процеси, по продължителност ли, по количеството изкарани пари за единица време, по какво? Чак ми е болно като се замисля в какъв смисъл може да задаваш този въпрос...
|
| |
|
|
|