|
|
| Тема |
 Re: индукционен котлон [re: Sapiens] |
|
| Автор |
Pioneer® () |
|
| Публикувано | 15.03.12 02:03 |
|
|
|
Това, което "обясняваш" досега няма нищо общо с науката, било то чиста или не до там. И не си мисли, че се заяждам. Просто се удивявам на усилията, които полагаш, повтаряйки едно и също. Това няма да го направи вярно.
Очевидно не си се занимавал с наука. И в това няма нищо чудно или лошо. Не е нормално обаче да обиждаш безугледно. Ако това ти носи вътрешно спокойствие и увереност - нещата са сериозни. Потърси помощ, все пак живеем в 21-ви век.
Това е клуб, в който едва ли ще се наеме някой да се занимава с офертите ти. Строго теоретично ми се струваш доста хаотичен, та и там усилия за оборване губят смисъл. Очевидно си научил много думички и много малко за съдържанието им. И в това няма лошо, стига да не го демонстрираш упорито и непрекъснато, както и да налагаш подобно ниво на грамотност като вярното.
------------------------------
"Много често се прави грешка, като топлината (или количеството топлина) се интерпретира като топлинна енергия на тялото. Защо топлината (или количеството топлина) не е форма на енергията ? Защото за топлината, както и за работата, не съществува "закон за запазване на топлината" или "закон за запазване на работата". Най-общо казано, топлината не е енергия, която се предава от термодинамична система с по-висока температура върху термодинамична система с по-ниска температура вследствие на температурната разлика. Топлината е мярка за въздействие (или взаимодействието) между две термодинамични системи с различни температури. По тази си характеристика топлината има повече сходни характеристики с физическата величина работа, а не с физическата величина енергия. В историята на физиката, топлината първоначално не коректно е била възприемана именно като вид енергия."
Останалата част от текста + така нужните ти формули предполагам, че можеш да откриеш и сам.
| |
| |
| 
|
|
