|
Не, ти грешиш, като даваш абсолютно неадекватни примери - тъмнооцветените крушки обикновено филтрират видимата светлина и оставят или инфрачервената, или ултравиолетовата, според филтъра. Но това, че не виждаш една светлина или енергия, съвсем не означава, че я няма, нали?
Не ми давай за пример и лазера, защото той е екстремен уред и работи с концентрирана енергия.
Ставаше въпрос абсолютно по принцип - няма излъчвател, няма лазер, няма парна машина или тенджера под налягане - има чиста физика и термодинамика, която е обикновен научен предмет, който се изучава в повечето висши учебни заведения, а законите на термодинамиката, особено Втория, стоят в основата на цялата Вселена и особено на човешкото съществувание. Когато се излъчи в едно пространство енергия равна на 1 квт, просто няма алтернатива ефектът на затопляне, т.е., отдаване на тази енергия, да бъде повече или по-малко от 1 квт. Единствено зависи от множество фактори - околна температура, обем на загряваното помещение, но не и начинът по който се излъчва. лазерът ще излъчи 1 квт., ще направи дупка за секунди, така че няма да може да отдаде плавно енергията си и тя ще отиде за създаването на тази дупка, която си е работа и разход на енергия.
Парадоксален пример - ако оставиш да свети една крушка, примерно 40 вт., до степен, че да изхаби 1 квт., тя също би загряла определеното помещение до определената температура, но околната температура, поемането на температурата от мебели и др. такива просто няма да усвои енергията. Но всичкото това е обяснено ясно и с формули от абсолютно всяка физика, дори и за средния курс. Всички сме я учили и са ни изпитвали на тези неща, но пусто, възраст...
Просто вземи и попрочети малко, преди да даваш мнение, ще бъде добре и за тебе да понаучиш нещо извън това, което вече знаеш за света...
|
Re: индукционен котлон [re: Timo]
