|
Тема |
Re: Относно [re: Eagleclow] |
|
Автор | koroviev (Нерегистриран) | |
Публикувано | 04.02.02 23:00 |
|
|
Не съм много съгласен, че Зеро-то е по-добър само от вертикала, но по-подробни данни ще ти дам утре (нета днес ми е отврат и няма да ми стигне времето, а е и доста късно).
-нее, имах предвид че спита е по-добър само по-вертикала от зеро-то. чел съм разкази където австралииците с насмешка казват че е трябвало да прилагат на зеро тактиките които на тях самите Бф109 са им прилагали в англия.
-Не виждам за какво спорим, когато говорим за Хелкета и Корсъра ... и тн.
-всичко тръгна от там че ти каза че сравнение не може да се прави м/у американските navy истребители и всички останали. аз само посочвах че може да се прави - понеже такова е правено буквално в бой. първо с примера с Tony (приблизително = на бф109Е), и после с thunderbolt (понеже болт-а е все едно hellcat но с още повече гориво и по голям supercharger).
а нали thunderbolt-a бие Ме109 (на големи височина) и ФВ190 (на малки височини) (или поне аз твърдя така от това което съм чел)
само американските navy истребители с англииските е трудно да се сравняват понеже не са се били помежду си (или с еквивалент). но пък германските и японските са се били и с англииските и с американските - та през една стъпка може да се сравнява :)
|
| |
|
|
|