Здравей, Гери!
Първо, трябва да ми повярваш, че никога не съм попадал на първоначалната идея, както и на вашите дебати, които ще проуча по-късно. Мисля че моята схема (фиг. 1аб) е по-проста за обсъждане и решение, тъй като масата на диска е условно съсредоточена в двете материални точки (1, 2).
Забележителното е, че моето първо решение беше същото като твоето - разлагане на хоризонталната центробежна сила по радиалната ос, значи на надлъжна (по радиуса нагоре) и напречна компонента (ортогонална на същия радиус). Тяхната сума обаче дава отново първоначалния вектор на хоризонталната центробежна сила, така че твоят диск изобщо няма да помръдне (олеква), независимо от скоростта на въртене.
Забележи, аз не разлагам хоризонталната ЦС, а прибавям към нея радиалната инерциална сила, която ще възникне при отчитане ъгловата скорост (W) на радиус-вектора R(1).
Помисли, и най-напред отговори: извършва ли ъглово движение векторът R (С1) на точковата маса 1 (по моята схема), и какви ще са следствията от това ъглово движение?
Както показва втората фигура (1б), аз не разлагам хоризонталната сила, а сумирам, прибавям към нея вектора на радиална сила (фиг. 1б), която възниква вследствие ъгловото движение на R, което сигурен съм, при вашия дебат не се разисква.
За тази вечер толкоз. Утре ще прегледам отметката, и ще дам мнение. И зарежи тези намеци за уловки и тем подобни.
Редактирано от st_jordan на 28.01.11 22:58.
|