"Не е естествено, не ставай смешен СТО се дъни по този казус, съгласно СТО двете ИС (и А и В) са равноправни и не отличими.
И при това равноправие съгласно СТО (дето хитричко си го забравил) има друга причина единия да гушва по рано букета. "

Неотличими са в какво? Във физическите закони. А "вървенето на часовниците" е нещо, което трябва да употребяваш много внимателно. Защото начинът на определяне на това "вървене" е несиметричен и за това резултатът важи само в системата в която се прави това определяне. Затова в нея при определяне на това "вървене" имаме елементарна математика: ако X > Y то Y < X. Нещо сънуваш, и не ти е ясно изобщо как се сравнява хода на часовници.


"СТО твърди само половинчати глупости, без да се съобразява с крайния резултат (гушнал букета), не ми пробутвай мантрите на СТО кво и се иска привижда в собствената ИС тези мантри на СТО не се съгласуват с крайния резултат, колко пъти да ти го повтарям ставаш смешен. "

Какво искаш да кажеш с тая поредица думи? Какви букети, какви крайни резултати? Това че СТО не се съгласува с бедната фантазия на някой, проблемът е в беднотата на фантазията. Защото природата е такава, колкото и да си я представяш инаква.


"Боже, боже , глупости на търкалета, „не се намира в инерциална система“ и къде се намира на гърба на друсаща камила ли? По бавното стареене на движещия се близнак е резултат основно на инерциалното му движение с някаква скорост, независимо в коя посока (и на отиване и на връщане). А ускоряването до дадена скорост (при тръгването, 10 м/с или казано около 1 g за да му е удобно ), както и спирането до V=0 когато стигне до избраната точка от маршрута и поредното ускорение в обратна посока както и последното спиране ще му отнемат максимум 4 секудни."

Величината и времето за ускоряването не играе абсолютно никаква роля, в разсъжденията за парадокса на близнаците умишлено се приема време за ускоряване нула, демек безкрайно ускорение. Не величината на ускорението, а само неговото наличие прави системата неинерциална. А в неинерцилна система не можеш юрбулишката да пррилагаш законите, валидни само за инерциални системи. Тука се дъниш.


"Хубаво основание, еднакви физични закони а крайния резултат различен. "

Резултатът зависи от съответната конкретика. Защо състезателите получават различни резултати, като им действат еднакви физични закони, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите