"Да ама не, парадокса на близнаците (и крайния резултат, НЕдвижещия се е гушнал букета предварително – при него часовника тиктака по бързо) удря през пръсти пишман релативистката логика,"

Напълно естествено е, че в една система, ако часовника на А върви по-бавно от часовника на В, е верно и обратното - часовника на В върви по-бързо от часовника на А.
Не е естествено, не ставай смешен СТО се дъни по този казус, съгласно СТО двете ИС (и А и В) са равноправни и не отличими.
И при това равноправие съгласно СТО (дето хитричко си го забравил) има друга причина единия да гушва по рано букета.

СТО твърди, че това е верно за всеки В, намиращ се в инерциална система, и ако разглеждаме нещата описвани в тази система.
СТО твърди само половинчати глупости, без да се съобразява с крайния резултат (гушнал букета), не ми пробутвай мантрите на СТО кво и се иска привижда в собствената ИС тези мантри на СТО не се съгласуват с крайния резултат, колко пъти да ти го повтарям ставаш смешен.



При парадокса на близнаците единият не се намира в инерциална система и за това няма никаква симетрия.
Боже, боже , глупости на търкалета, „не се намира в инерциална система“ и къде се намира на гърба на друсаща камила ли? По бавното стареене на движещия се близнак е резултат основно на инерциалното му движение с някаква скорост, независимо в коя посока (и на отиване и на връщане). А ускоряването до дадена скорост (при тръгването, 10 м/с или казано около 1 g за да му е удобно ), както и спирането до V=0 когато стигне до избраната точка от маршрута и поредното ускорение в обратна посока както и последното спиране ще му отнемат максимум 4 секудни. А като инициален движещ се със скорост 10 м/с пътуването може да продължи много години и имено тогава се натрупват по малко години за движещия се спрямо покоящия се.

Единият ще остарява по-бързо от която и система да го разглеждаш, другия ще остарява съответно по-баввно.
Анжак де, единия остарява по бързо от другия. И не е ли време да си зададеш въпроса защо е така и че бръщолевенето на СТО са само заучени мантри и е време да се отърсиш от СТО –мантрите?




"Да не захванеш и тази песен, тинтири минтири щото се сменяла ИС, щото движещия се близнак спирал (обръщал се) и т.н. за да се върне при покоящия се и това е бита карта"

И кое му е "битото"? След като коректно обяснява къде се дънят антирелативистите в надеждите си?
Обяснява дружки, по горе съм ти дал пример, 4 секунди ускорения обръщане на посоката и т,н. спрямо многото години инерциален.





"Нямаш никакво основание за свободен избор коя ИС е движеща се освен пишман релативисти мераци, нарочването не минава."

Имам. Имаш ама на куково лятоо.
В двете системи има еднакви физически закони, И как еднакви закони ще водят до различен резултат, единия гушнал букета по рано? Това което се наблюдава във собствената ИС не се съгласува с наблюдения в друга ИС.
това ми е основанието да си избера коя да е от тях за основна.
Хубаво основание, еднакви физични закони а крайния резултат различен.