А ти ми виж отговорите. В системата на всяко тяло, в която системата хикс се движи.

Пак се опитваш пробутваш нарочването бе приятелю не ти ли омръзна .

При две ИС (което автоматично включва движение помежду тях –приближаване /отдалечаване) ти нарочваш , набеждаш едната за движеща се и при нея часовника тиктака по бавно. После нарочваш другата за движеща се и ролите се сменят. За да ти се върже логиката и сметките ама по баш пишман релативистки.

Да ама не, парадокса на близнаците (и крайния резултат, НЕдвижещия се е гушнал букета предварително – при него часовника тиктака по бързо) удря през пръсти пишман релативистката логика, бита карта е нарочването. Демек нарочването се цака от резултата при парадокса на близнаците. Демек отговорите ти са не пълни, (както твърдиш най горе) половинчати са и разглеждаш само това което ти отърва, прикриваш половината факти приети в СТО и ОТО.



Да не захванеш и тази песен, тинтири минтири щото се сменяла ИС, щото движещия се близнак спирал (обръщал се) и т.н. за да се върне при покоящия се и това е бита карта.




Относителността ни дава възможност да си изберем отправна система, и нищо не ни задържа да избираме само хикс неподвижна. И в случая аз избирам система, в която времето върви по-бързоо от хикс. Което показва, че има безброй много системи, в които времето върви по-бързо от хикс. От гледна точка на хикс, естествено, е обратното. Въпрос на избор.

Нямаш никакво основание за свободен избор коя ИС е движеща се освен пишман релативисти мераци, нарочването не минава. Резултата от парадокса на близнаците (движещия се старее по бавно) а и автора на темата е уточнил условието – имаш покояща се ИС спрямо която е задвижена втора ИС в която часовниците тиктакат по бавно.