|
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
|
|
На мен също ми е мноооого странно изписването "напът", да не говорим за "накрак"! И двете ги употребяват често в "Преса".
Обаче ето какво открих - според новите правописни правила било именно така!
| |
|
|
|
Обаче ето какво открих - според новите правописни правила било именно така!
Това не е вярно! Напът като една дума е грешка, а за това и затова се използват в различни случаи.
1. "Той е болен, затова не дойде" - свързва две изречения.
2. "Постоянно го питаха за това, но той мълчеше" - замества съществително име.
| |
|
|
|
Това е така, но колко правописни речника трябва да има човек, за да е в крак с правописа? В три различни речника, от различни години, намирам "тенис корт" по три различни начина - слято, полуслято и разделно...
Знам ли... цитирах ти учителката, очевидно тя си има един речник и се ръководи от него!
Горко на тези, дето ще бъдат оценявани от учителка, която си е купила ДРУГ речник...
Във връзка с това ми изплува мое отдавнашно мнение, че децата трябва да учат по един единствен учебник, а тестовете за оценяване да бъдат измисляни от тези, които са писали ТОЧНО този учебник... така ще сме сигурни, че няма да има недоразумения.
А дали точно този учебник ще бъде най-правилния - е второстепенна тема. Това е работа на хората, които ще оценяват учебниците - да четат, да спорят, да се споразумяват.... Но веднъж ПРИЕТ - учебникът трябва да е валиден за всички, включително и - ОРГАНИЧНО И ЗАДЪЛЖИТЕЛНО свързан с тестовете, матурите и приемните изпити.
| |
|
|
|
Днес си купих най-новия правописен речник. Първата ми работа беше да проверя "на път" и "на крак". Написани са слято. Ужас?!
| |
|
|
|
А това да не би да е по логиката на "вкъщи /в къщи", щото има някакъв резон, да се различават.
Примерно: Ям едно накрак, но Обувам обувка на крака, нещо такова си мисля...
| |
|
|
|
Уни, можеш ли да питаш учителката защо "на път" и "на крак" се пишат слято. Прочетох предговора, но там не е обяснено.
П.П. Нямам никакво намерение да ги пиша слято. По-скоро няма да ги използвам.
| |
|
|
|
За "на крак" и "накрак" наистина има резон, но "напът" как го тълкуваш?
| |
|
|
|
Уф, ами може би по същата някаква, странна за мен, логика: Напът съм да се откажа да чета, но: На път човек вижда изумителни реклами покрай него
| |
|
|
|
Ще я питам, но със сигурност и аз няма да ги използвам слято.
| |
|
|
|
А дали има нещо в предговора за случая с кавичките, за който писах?
Между другото досега смятах /именно поради съветите на езиковед като Вл. Мурдаров, който нееднократно го е пояснявал/, че думи като "бизнесотношение", "тенискорт" се пишат слято, но май завяха други ветрове! Не че ми е много комфортно да пиша и чета такива монстрообразни думи, но сякаш ония, които пишат правилата, вече не знаят какво искат! Днес едно, утре - наопаки, накрая дори желаещите да се образоват ще кажат - презонаямиработамие, и ще започнат да пишат презпросото!
| |
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
| 
|
|
[