Let it be? / Техника / Радио комуникации

Аз мойта критика лесно ще ти я обясня, защото мисля, че тя е принципна и последователна. Госпожата с нищо не е по-лоша, но не виждам и с какво е по-добра?

Аз бих разбрал тезата и, че мястото на QSL бюрото е в офиса на БФРЛ - всеки може да има теза и да я защитава. Но не мисля, че някой има право да защитава някаква своя теза от името на друг, без да е бил упълномощен, особено ако тя се разминава с мнението на този някой друг. Госпожата казва в ефир разни неща, не криейки се зад псевдоними, а криеки се зад LZ1BFR, инициала, който се ползва от името на БФРЛ. Докато и беше удобно, после започна да изказва личните си тези, криейки се зад LZ1KDP. Аз не чух да има някакъв документ нито от БФРЛ, нито от Техническия университет, в който тя да е избирана, назначавана или упълномощавана да изказва лично мнение от името на някоя от тези две организации, при това в ефира, при това по традиционното време за излъчване на бюлетина на БФРЛ.

Второ, но не по-маловажно, е типичния за БФРЛ подход "аз пазя традициите на БФРЛ, стига да не пречат на моите интереси". Да приемем за основателно, че мястото на QSL бюрото е в офиса на БФРЛ. Къде тогава е мястото на бюлетина на БФРЛ? Кой, кога и как реши да подари бюлетина на БФРЛ на госпожа Анна, за да изказва личното си отношение по вълнуващи я нея самата въпроси? Ако на бюрото мястото е в офиса на БФРЛ, още повече пък мястото на бюлетина трябва да е пак там.

Третото е може би най-маловажно, но все пак от него започнаха цирковете. След като госпожата е толкоз директна, да беше казал кой и защо лъга в продължение на един месец за прословутата радиотренировка? За която, между другото, нейният приятел бат Сашо беше подготвил отрано почвата за скандал? Дали нея са я лъгали и тя е чела информация от БФРЛ или тя умишлено е подготвяла интрига, просто използвайки обстоятелството, че някак се е случило да чете бюлетина на БФРЛм като умишлено е пускала фалшиви новини? Защото все пак има някаква разлика, мисля.

Като се каже "А", трябва да се каже и "Б". Не може хем клуба, който представляваш, да е член на БФРЛ, хем да настояваш как мястото на всичко е в БФРЛ, хем пък да приватизираш бюлетина на БФРЛ и да твърдиш, че мястото му е у вас. Да вземе да се спре на някаква фундаментална теза, да се самоопредели коя е тя, какви претенции има върху бюлетина, все пак бидейки представител на клуб, член на БФРЛ - няма ли да е по-чисто?

Ако госпожа Анна, в качеството си на радиолюбител, по "националните" репитри или където и да е в ефира изказва лично мнение - супер, всички сме така. Просто да не го прави по времето на традиционния бюлетин, ако не друго, да не компроментира по такъв безобразен начин хубавите спомени, които имаме свързвайки този бюлетин със Здравчето, Бог да я прости. Защо и тази морална отговорност я има, няма как да се правим, че не съществува, щото никъде не е записана.

Но дори и да оставим всичко от написаното настрана, то местоположението на QSL бюрото ли ще реши какъвто и да проблем на радиолюбителското движение в България? Разбира се, че нищо няма да реши - бюрото си работи съвсем добре в момента. Разбирам госпожа Анна да беше излязла в ефир да вземе отношение по скандалите в БФРЛ, по проверките и съдебните битки. Да беше взела отношение по фундаменталния въпрос дали БФРЛ трябва да е спортна федерация с членуващи няколко клуба или трябва да е демократично сдружение на радиолюбителите в България? Като е толкоз фундаментален представител на радиолюбителството в България да заеме конкретна позиция по тези важни въпроси, а не да внася абсолютно излишни допълнителни дразги.

Кажи ми ти - какво ще се промени, ако си взимаш картичките от офиса на БФРЛ? Някой да е останал без картичка? А с хората от провинцията какво правим, щото все пак и те искат картички? Въобще работа на QSL менажера е да решава тия логистични въпроси и LZ QSL менажера се справя добре по всеобщо мнение - не виждам основание за констатацията на Анна, че той не ставал за тая работа, просто защото е доказал, че става. Но и да имаше доказателства, само заради това, че е вършил тази работа през години, пак нямаше да заслужава да бъде така директно и дебелашки коментиран, обиждан и подиграван в ефир. Просто ефира не е за тая работа, ако ще се ползва за това, по-добре да дойде Азис.

П.П. Гледам и ти повдигаш въпроса, че аз, ти или друг в този форум се "крие" зад псевдоним. Повтарял съм няколко пъти своята гледна точка, но ще я споделя пак - един анонимен форум има някои предимства. Главното е, че в такъв форум една теза тежи точно толкова, колкото тежат нейните аргументи. Нито едно мнение не е обременено с предварителни настройки от типа на "този е много авторитетен" или "този пък кой е". Т.е. мненията са си сами за себе си, при това дори собствената мотивация е различна, защото дори и да съм прав, аз от това по-известен няма да стана и няма да мога да имам претенции. Т.е. един анонимен форум дава възможност за една обмяна на мнения, която е малко по-освободена от типичните ограничения. Това ни най-малко не означава, че някой се крие зад анонимността, а по-скоро означава, че разчита на аргументацията, а не на личното си положение или репутация. В това отношение мисля, че такъв инструмент е също полезен в публичната дискусия.