|
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
|
|
|
Аз така преди на един преподавател по философия се опитах да му кажа, че Ленин е писал пълни глупости във "Филосовски тетрадки", като имах съвсем сериозни аргументи, но познай какво стана? Естествено не ми беше позволено да кажа каквото и да било и ми беше забита твърда двойка!!! Добре че беше около 1989 г., та нямаше вече време да ме подхванат и по комкомолска линия и да ми ... майката.
Но естествено Ирни ще каже, че тогава сме си живяли страхотно.... направо започнах сам да си завиждам.
| |
|
|
|
Много ми е любопитно да чуя по-конкретно за "глупостите" и аргументите ти против тях.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
|
|
За неговите глупости не знам ама мен една (нова) учителка предложи да ме изключат от комсомола (тогава де) защото казах че поета и за днес е прав с куплета "Народа прост, живота скучен, а разровиш ли го замирисва на пот и вкиснато. После казват почти припаднала от изненада като разбрала че съм единствения който не е член на комсомола.
THESE ARE MY PRINCIPLES. AND IF YOU DON'T LIKE THEM, I HAVE OTHERS.
| |
|
|
|
Ами то "отлюспванията" съвсем не са нещо ново. Но модата им очевидно не отминава.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
|
|
"Отлюспвания"?!?
THESE ARE MY PRINCIPLES. AND IF YOU DON'T LIKE THEM, I HAVE OTHERS.
| |
|
|
|
Е, споменът ми е съвсем блед. Т. нар "Филосовски тетрадки" са бележки на Ленин по произведения (и това не помня вече) на Хегел, Фойербах, Аристотел и т.н. Спомням си, че много се амбицирах да вникна в смисъла на коментарите които прави. Стъпил твърдо на материалистически позиции, прави изводи които само той смята за очевидни и нещото което ме порази имаше няколко подчертани пасажа от произведения на Хегел с коментар НЕЛОГИЧНО! Точно Хегел да обвиняваш в липса на логика...??? Та Хегел може да се приеме за баща на науката Логика.
| |
|
|
|
Да, отлюспвания - знаков термин в политическия живот на страната от последното десетилетие на двадесети век. Най-вече за дясната страна на политическото пространство.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
|
|
Нямам пред себе си нито въпросните тетрадки на "адаша", нито хегеловите съчинения, но не виждам нищо скандално в това да се съмняваш в логиката и да опровергаваш някого логически, пък бил той и баща на логиката. Диалектика (всъщност за неин баща се счита Хегел, логиката, като наука, е родена и развита доста сериозно още в древността), какво да се прави.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
|
|
ОК! "...но не виждам нищо скандално в това да се съмняваш в логиката и да опровергаваш някого логически, пък бил той и баща на логиката." Еее! Нали и това аз се опитах да направя като студент, но ме порязоха! Всъщност това беше пример за "свободите" които имахме тогава и как бивахме "награждавани" за проява на мислене.
А относно "Логиката" като наука, доколкото ми стигат спомените, е "клон" на Диалектиката.
| |
|
|
|
И какво се получава в краен резултат? В теб са се "усъмнили", за това, че ти си се усъмнил в съмненията на другаря Ленин, които той е имал относно хегеловите съмнения. А сега ние трябва да се съмняваме в съмняващите се в теб тогава. Отрицание на отрицанието до безкрайност...
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
| 
|
|
[
