Здравейте,

Намерих ето този сайт: http://donosnik.hit.bg/ и там намерих следната страница. Вижте това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това че не си имал нужното образование да го разбереш, не означава че и с другите е било така. Ти през 82 година надали си разбирал и Теорията на относителноста, но това не означава че всички останали не са я разбирали.

Тогава съм бил малък, но 89-та вече бях голям и пак дори не бях чувал термина "жълта преса".

Въпросът ми е откъде и Алберт и авторът на изказването и слушателя към който е насочено знаят какво е "жълта преса"?

От къде биха могли да знаят?

Още през февруари 2004 г. излезе статия за агент Алберт в "Стандарт". Въпрос - защо веднага след това Коритаров не даде под съд вестника за клевета ? Впрочем има нещо доста любопитно - в статията се говори и за собственоръчно написани доноси !
Друг въпрос - защо сега когато МВР обяви, че Коритаров е Алберт той (Коритаров) не каза, че това е лъжа ? Защо Коритаров и вчера и днес по Нова тв за всичко друго говори, но не казва, че МВР лъже като го обяви за Алберт ?
Знаеш ли - тепърва шоуто на доносника започва. Сигурен съм, че скоро ще се самообяви за национален герой. Впрочем той вече започна с намеците, че е работил за ДС, защото знаел езици и е ценен кадър. Но това е само началото Гледай по-нататък как ще продължи театъра. Само, че на теб нямаше да ти е весело примерно ако заради един донос на Алберт целия ти живот бъде разсипан. Не казвам, че ще те вкарат в затвора. Казвам, че през целия си живот може да тъпчеш на едно работно място и никакво развитие да нямаш без да знаеш защо. Но сега разбираш, че причината за това е един донос. Ако не си живял по времето на социализма това, което пиша няма как това да го разбереш.
Впрочем постинга ти е доста наивен. Явно ти съвсем сериозно мислиш, че Коритаров не е Алберт. Но - твоя работа.

Не отклонявай темата.

Зададох ясен въпрос. Откъде участниците в този донос са познавали смисъла на термина "жълта преса" до такава степен, че да го употребят във каламбур?

И забележи без автора да поясни мисълта си! На друго място той пояснява мисълта си при нужда:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Паралели" започват да го издават горе-долу по същото време, а списанието се издава като компилация на БТА от западната жълта преса. Термина "жълта преса" съм го срещал в книжката на "Стършел" някъде около 84-а година (двама български писатели-хумористи разказват за екскурзията си във ФРГ). По този повод питах родителския колектив що е това "жълта преса". Пак същия термин можеш да намериш в книгата "Нашия човек в Хавана" на Греъм Грийн, издадена някъде по същото време (като отскоча до вилата ще ти кажа и точната година-книгата е в библиотеката ми там). Е, след като на едно хлапе на 14 години (на колкото съм бил тогава) това му е направило впечатление и е имало що-годе представа що е това ще ти се струва ли странно термина да е неизвестен за университетските среди?

Пак същия термин можеш да го срещнеш в книгите на Богомил Райнов за Емил Боев, издадени някъде към 86-а година.

Back to the drawing board!


Whisky-for my men, and beer for my horses...

Темата е дали Коритаров е писал доноси. Това е ! Никаква друга. Тази или онази дума не променя темата. Ти явно считаш, че не е писал доноси. Ами добре. Бъди жив и здрав.

Не знам, това е някакъв опит за обяснение, но не се вързва, заради смисъла.

Ще повторя още веднъж цитата:

... Стефан Пашов подхвърлил на приятеля ми реплика "Как може да се чете "Работническо дело" - това не било даже жълта преса а червена"...

Значи Стефан Пашов вижда "приятеля" да чете "Работническо дело" и иска да му каже, че това е най-гнусното нещо, което не бива да се пипа без ръкаваци. Това се разбира от "как може да чете", в смисъл не може.

И той го сравнява със нещо по-долно от жълта преса, която всички знаем покрай Слави Трифонов през 2005 година е най-долното нещо на света, ако може да му се вярва, но посланието остана.

Не можеш да сравниш жълта преса с Паралели, защото тогава паралели имаше огромен успех и даже хората колекционираха всеки брой и се намираше с връзки. Тоест жълта преса би имало положителен смисъл.

А това, че се е споменавало в книга е крайно недостъчно да употребяваш израза без пояснение в устен каламбур.

Най малкото Алберт щеше да даде обяснение на термина, както виждаме е направил на друго място в дописките си.

Смятам, че е много вероятно тази страница да е фалшифицирана. Ама то пък тогава какво остава за другите.

Не знам дали е писал доноси.

Но ако е писал този, то откъде е познавал негативният смисъл на израза "жълта преса", да даже да го употребява без пояснение?

Това няма смисъл?!

Приятелю - от всичко, което пишеш става ясно, че по времето на социализма си бил малък. Един колега по-горе много добре ти е обяснил как нещата стоят с "жълтата преса".