|
Тема
|
 Заратустра
|
|
| Автор |
agentbond (James Bond) |
| Публикувано | 06.04.12 09:40 |
|
|
Заратустра е споменат в Библията(кн.Исая) с буквалното значение на името му Зорницата. Деиствително, до колкото се знае, Заратустра произлиса от северноиранските народи, в религията си поставил своя бог над чуждите богове, коиот обявил за дяволи. Той паднал убит, но е в битка, а бил убит в палатката си от промъкнал се непроятелски войник.
Това е описано и в Библията. Юдаизма бил опозиционна на зороастизма релилигия, тъй като евреите били под персийско робство.
В късния християнски Рим. който враждувал със зороастийска Персия, Заратустра - Зорницата( лат. Луцифер) бил обявен за дявол.
Ницше в "Тъй рече Заратустра"използва Заратустра(Зорницата) в смисъл на дявола - Луцифер (Ницше бил привърженик на злото - неговата философия в извесна степен е философия на злото за разлика от марксизма например, който е философия на доброто)
|
|
|
|
|
злото за разлика от марксизма например, който е философия на доброто
И затова освен знака на Зорницата марксистите ползват за символ и сърпа на Кронос.
|
|
|
|
|
И чука на Тор
Да не говорим че жътвата още не дошла:
13. И чух глас от небето да ми казва: напиши: блажени са мъртвите, които умират в Господа отсега. Да, казва Духът, нека починат от трудовете си: делата им вървят заедно с тях.
14. И видях: ето, светъл облак, и на облака седеше Някой, подобен на Сина Човечески; на главата Си Той имаше златен венец, а в ръката - остър сърп.
15. И друг Ангел излезе от храма и извика с висок глас на Оногова, Който седеше на облака: прати сърпа Си и пожъни, защото дойде Ти часът за жетва: жетвата на земята е узряла.
16. И Седналият на облака хвърли сърпа Си на земята, и земята биде пожъната.
17. И друг Ангел, също така с остър сърп, излезе от храма, който се намираше на небето.
18. И друг Ангел, който имаше власт над огъня, излезе от жертвеника и със силен вик извика към оногова, който имаше острия сърп, казвайки: прати острия си сърп и обери гроздовете на земното лозе, защото гроздето му узря.
19. И Ангелът хвърли сърпа си на земята, обра земното лозе и хвърли гроздето в големия лин на Божия гняв.
20. И стъпкан биде линът вън от града, и потече кръв от жлеба дори до юздите на конете, на хиляда и шестстотин стадии. - Откр. 14:13-20
Комунизмът иде и Народният Съд също.
Колелото на историята се върти и ще се върти до пълната победа на комунизма.
|
|
|
|
|
Комунистите ползват символа на Венера като знак на Любовта, а не като знак на Зорницата-Луцифер - Злото.
|
|
|
|
|
И къде е записано, че Зорницата-Луцифер е Злото? Още малко ще кажеш че и Кавказкия еквивалент на Атина-Палада е символ на злото.
|
|
|
|
|
В Библията. Църквата и Атина Палада е смятала за зло като езическа богиня.
|
|
|
|
|
"персийско робство" ??
Персите не са имали робство, даже май евреите са го нарекли в знак на благодалност Кир - Велики, защото ги е отървал от заточение (пак не робство).
"за разлика от марксизма например, който е философия на доброто"
Няма по-кървава философия на доброто от марксизма. Даже светата инквизиция не може да му се намаже на малкия пръст.
|
|
|
|
|
Имануил Великовски има интересна интерпретация на Луцифер-Венера...
|
|
|
|
|
Като споменали, че Кир като ги освободил ги заробил. вършел безобразия(бил безобразник) и бил "разбойник" - грабител и завоевател, а като загинал наследниците му продължили безобразията, поробителската и грабителска политика. Всико това е записано в книгата на Исая.
"за разлика от марксизма например, който е философия на доброто"
Няма по-кървава философия на доброто от марксизма. Даже светата инквизиция не може да му се намаже на малкия пръст.
Доброто изисква борба съз злото и прочистване на света от злото.
Това е било ясно още от времето на Заратустра.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от agentbond на 20.04.12 10:23.</EM></FONT></P>Редактирано от agentbond на 20.04.12 10:23.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Само че Исай е живял 8ми в пне, а Куруш (Кир Велики) през 6ти в пне....
"Доброто изисква борба съз злото и прочистване на света от злото.
Това е било ясно още от времето на Заратустра."
Да бе като в стария виц за Радио Ереван - трета световна война няма да има ама такава борба за мир (с добро) ще падне, че жив човек няма да остане.
Да обаче от тази твоя гледна точка не е ясна разликата между фашизма и комунизма. И ако има разлика, то тя не е в полза на комунизма, защото той е много по-зверска система...
В будистката Дхаммапада ясно е казано че злото със зло не може да се победи.
|
|
|
|
|
Според историческите сведения може да се определи, че Заратустра е загинал по време на неуспешния поход на Дарии срещу скитите(в т.ч. и с/у древните българи). Но вероятно не е убит от промъкнал се неприятелски войник според официалната версия на зозорастизма, а от недоволните перси, защото ги излъгал да тръгнат срещу скитите/българите, а при тази война пресите войска изгубили свята кавалерия и за малко не загинала цялата им войска.
|
|
|
|
|
Тази книга е преписвана на Исай, но всъщност е писана от други и то много по-късно.
А злото не може да се победи с палмова клонка, защото тези, които изковаха от мечовите си плугове, сега орат за тези, които си запазиха мечовете.То предлагаш да оставим злите да си правят, каквото си щат и злота дфа завладее света, а тогава няма да остане добро, защото зото ще премахне доброто и добрите.
И ако има разлика, то тя не е в полза на комунизма, защото той е много по-зверска система
Ако си капиталист или служиш на капиталистите е така от твоя гледна точка. Това е класовата борба. Ти си от страната на злото - за това.
Комунизмът просто национализира капитала на капиталистите, а съди само непокаялите се врагове на народа, които не премат да служат на общтото благо а продължават да се борят срещу него и срещу народните интереси. Много капиталисти които се покаяха бяха помилвани си живееха спокойно при комунизма(но ги държаха под око защото им нямаха доверие). Не е като фашизма, който след като прибереше капитала на евреите ги вареше на сапун
Обаче от алчност капиталистите не си дават капитала и предпочита да грабят народа вместо да му дадат капитала си за общото благо. Така те стават врагове на народа.
Редактирано от agentbond на 23.04.12 09:42.
|
|
|
|
|
"Тази книга е преписвана на Исай"
Изобщо не е така, защото Исай критикува тия, които не спазват правилата на Бога, а в будизма няма нито Бог нито богове.....
На второ място будизмът провокира човешкото съзнание до отиде отвъд привидната дуалност добро-зло, за да постигне истинското добро ...
"Комунизмът просто национализира капитала на капиталистите" - и като направи това в някои страни в света какво се получи - едно голямо аку. Получи се така, че една банда терористи (болшевики) си присвоиха националнато богатство и си го ползваха според своите съмнителни разбирания и още по-съмнителен морал.
Защото за тях общото благо се припокриваше с тяхното лично благо.
Освен това така наречената експроприяция на екпро.... е един голям въздух под налягане, почиващ на една претенциозна хипотеза, основана на озлобление, жажда за реванш и фундаментално непознаване на човешката природа....
Статистически комуниктът Сталин вероятно е избил много повече евреи от Хитлер, но тъй като ги е избил като класови врагове, а не като нещо по-долно от "чистата раса" на Хитлер, затова изглежда евреите не му се сърдят толкова, колкото на Хитлер (да оставим настрана че Сталин на всичко отгоре излиза като победителл от последната война, а те - победителите не се съдят).
За алчността на "капиталистите" съм съгласен Само, че те не стават толкова "врагове на народа", колкото врагове на самите себе си защото подронват хармонията и нормалното развитие на обществото, а следователно и собствените си устои..
|
|
|
Тема
|
 Re: Как е загинал Заратустра
[re: agentbond]
|
|
| Автор |
glav4ov (непознат
) |
| Публикувано | 23.04.12 20:50 |
|
|
Древните зараусти не са знаели, че българите съществуват. Българите са народ от коляното на Атил, нямат нищо общо с иранците. По последни сведения на ДС историците. Тюрките са два вида - едните са европеиди, а другите - монголоиди (татари). Един български цар, Калоян е наречен от византийският историограф Йонисис Скита. Калоян най-вероятно е наречен скит защото е имал възможностите и повода, след като се оженил за сестрата на куманския кан да събере и извика на помощ всички азиатски скити. Айде сега си лягай да спиш и утре ще ти разкажа другата история за българите.
|
|
|
|
|
Буда няма нищо общо със Заратустра. Да не говорим че Буда и Ницше нямат нищо общо. Будиското "отвъд доброто и злото", няма нищо общо с Отвъд добрптп и Злото" на Ницше
Будизма се крепи на три принципа: Отказ от насилие, Милосърдие, Отказ от земните блага.
Ницше проповятва: Воля за власт - придобиване на земни блага. Поробване на останалите хора - господство на силните над слабите - Тоест господство на насилието без спазване на никакви морални правила на морала(без милост и милосърдие).
Каква прилика има между Буда и Ницше - та те са коренно противоположни.
Получи се така, че една банда терористи (болшевики) си присвоиха националнато богатство и си го ползваха според своите съмнителни разбирания и още по-съмнителен морал
Съвтската система имаше слабости и бяха допуснати грешки със създаването на номенклатурата- пржилигированата класа(0а класите пораждат експлоатация и класова борба. Още Сталин е прозрял заплахата от червената буржоазия и врага с париен билет, но не е могъл да намери правилния път да се справи с тези слабости на системата в СССР:
Само червената буржоазия може да съсипе комунизма. - Йосиф Сталин
Както виждаш червената буржоазия стана едра буржоазия и съсипа комунима, а Сталин се оказа прав.
Сталин винаги е прав.
За алчността на "капиталистите" съм съгласен Само, че те не стават толкова "врагове на народа", колкото врагове на самите себе си защото подронват хармонията и нормалното развитие на обществото, а следователно и собствените си устои...
Точно това е казал Маркс. Натрупването и концентрацията на капитала водят до нарастване на екплоатацията и това води до упадъка на капитализна, а до какво води упадъка на капитализма мисля, че знаеш...
|
|
|
|
|
Едва ли твоя Атил е чувал термина тюрк, тъй като по негово време Ашина е бил още в Ташкент. И не разбрах Калоян като е наречен Скит, да не би да са го имали за тюрк, и ако да дали от монголоидните?
|
|
|
|
|
Мернах в един руски форум теорията, че Сталин има еврейски корени - та кой грузинец ще си кръсти сина Йосиф. Имаше се предвид, че е от горските (планинските) евреи.
|
|
|
|
|
Будизмът се основава върху 4 велики истини и върху осмичният път.
тук въпросът беше, че будизмът няма нищо общо с Исай .... Общо ако има - то е в спазване на правилата - при Исай обаче правилата са от Бога, а при Будизма те са необходима, зъдължителна част от осмичния път.
Не разбрах каква е разликата в практиката на комунизма и едно практическо приложение на идеите на Ницше
"Още Сталин е прозрял заплахата от червената буржоазия и врага с париен билет, но не е могъл да намери правилния път да се справи с тези слабости на системата в СССР: "
Ами точно червената буржоазия е естествения резултат от приложението на утопията на болшевиките. Нали практиката е критерий на истината според Ленин Е - истината е тая кървава свинщина...
Хванали един действително гаден период от развитнието на обществото в периода на промишлената революция в Англия и неправомарно го екстраполирали върху всичко свързано с индустриалното общество.
С "теоретичните" митологеми на Маркс за експлоатацията не съм склонен сега да се занимавам.. - практиката на комунизма доказа че това вероучение е пълна скръб....
Още по-прискърбно изглеждат днешните опити, на фона на катастрофалната практическа несъстоятелнодст на комунизма, да се съживява загнилия му труп.
|
|
|
|
|
- Застреляхме богатия ти баща за да има по малко за всички!
- Странно, той се бореше да има по много за всички ...
|
|
|
|
|
А Айнщайн си бил чист еврейн и също е бил комунист.
Иначе Джугашвили ознава Син на Юда (Юдов)
|
|
|
|
|
Напротив, съвременното развитие на капитализма само потвърждава теорията на Маркс (и краят на капитализма иде). Иначе всеки строй има зараждане, възхот и упадък. Това се казва и в марксизма(диалектическия материализъм) Възходът на капитализма вече минал и започна упадъка. А в началото е било началното натрупване на капитал - когато експлоатацията е силна, после отслабва(възхода на капитализма), а накрая се засилва заради натрупването(чрез експлоатазия и ограбване на масите) и коцентрацията(чрез заграбването и обединението на капитала на другите капиталисти) на капитала. Така капитализмът, който в този етап вече е загнил империализъм(последния стадий на глобализацията) загива и се ражда комунизма.
Иначе за Ленин съм съгласен, че е допуснал грешка с поставянето на изключителната ръководна роля на Партията, защото така се ражда номенклатурата(червената буржоазия). Ленин е ревизирал Маркс, който искал диктатура на пролетариата, а не партийна диктатура, но е сбъркал, защото Маркс е прав.
|
|
|
|
|
Да бе
Ако си беше дал капитала доброволно нямаше да го застрелят, а щяха да го тачат и в ЦКто щяха да го турят.
Я виж:
- Оуен е бил богат капиталист, а се е борил за социализъм.
- Енгелс е бил богат капиталист и е един от създателите на научния комунизъм и съмишленик на Маркс.
- Ленин е бил богат дворянин и успеха му се дължи главно на това, защото е бил достатъчно богат.
Така че всеки избира сам на коя страна да бъде - на доброто и да помага на останалите хора или на злото и да експлоатира и потиска останалите хора.
Редактирано от agentbond на 25.04.12 09:40.
|
|
|
|
|
Според някои - комунизмът е измислен от идеалисти, правен от терористи, и използван от кариеристи. Май не си нито от първите нито от последните...
Изобщо комунизмът е извънбрачното недоносче от прелюбодеянието на идеята за социална справедливост с касапската, малтусианска идея за избиване на една част от обществото "по класов признак".
Идеята за социална справедливост е прекрасна, терористичната идея води само до зло. Терористичната идея на практика окървавява идеята за социална справедливост и я прави неморална и отблъскваща. Това е и най-гнусното престъпление на комунизма...
|
|
|
|
|
Първо схемата на Маркс не е универсална и редица общества изобщо не се вместват в нея.
- древната индийска община, китайците, древната немска община, месопотамия и т.н.
Второ диалектическият материализъм, както още Димитър Михалчев е показал на Тодор Павлов, е само система от лозунги. Навремето в едно спонсорирано от руснаците списание - марксизъм тудей - се показваше невалидността на "законите на диалектиката" за всчки неща. Примерът беше - можем да умножаваме 1х1 до безкрайност но нито ще е отрицание на отрицанието нито ще е преминаване в ново качество. Виж при Хегел нещата са много по-издържани и приемливи....
Трето експлоатацията може да има практически и статистически доказателства за определени периоди от време, но няма теория. Навремето Малтус е затапил Рикардо по въпросите за икономическата теория. Маркс в едно писмо до Енгелс е претендирал за три неща които е постигнал в писанията си, обаче се е провалил геройски и в трите. С тия провали той не може теоретично да докаже че критикуваното общество типично се крепи на експлоатация.- От там и лозунгите му за ограбване на богатите капиталисти си остават само кухи фрази.....
Пиеро Срафа се беше опитал да позакърпи някои недоразумения в теарията, но някак си остана като глас в пустиня.
Относно глобализацията- то си е същото като комунизма, само че опората не е "пролетариата" а "класата" на най-богатите. По същество глобализацията е същото малтусианство като комунизма....само че вместо с разстрели ще действа само чрез голодомор....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Както виждаш водя борба за правата и свободата на потиснатите и експлоатираните с перото, а не с автомат и бомба...
Но вие искате да ни цензурирате, защото сте фашисти и престъпници.
Ти си експлоататор и грабител - престъпник. За това защитаваш злото - капитализма и му служиш.
Престъпен строй ли е капитализма:
Винаги престъпниците трябва да се наказват. Експлоатацията на народа е престъпление. Това е ограбване на обществото. Капиталистите крадат от всички нас. Кражбата наричат печалба - принадената стойност капиталистът слага на всяка една стока, която купуваме. Тази стойност той прибира в джоба си. А тя би могла да се използва за:
- за развитие на производството
- увеличаване общественото благосъстояние, жизнен станадарт и заетост,
- за подобрябане на образованието на децата ви и квалификацията на работната сила
- за здравеопазването, за лечение на тежко болните със скъпоструващо лечение,
- за развитие на науката и техниката, което подобрява живота и труда на масите,
- за подобряване качеството на обществените услуги и развитие на инфраструктурата (при социализма пътищата и улиците бяха в идеално състояние)
Капитализмът краде от всички : от нас, от вас, от целия народ.
Капитализмът е престъпен строй като всеки експлоататорски строй - робовладелски, феодализъм, а престъпниците заслужават наказание. Винаги обществото е налагало наказания за престъпленията по-леки или по-тежки, но винаги престъпниците се наказват, а капиталистите са престъпници...
Как се създава елита на капиталистическата класа. Каква е неговата природа. Най-голямата лъжа на капиталистическия елит е, че има някави добри качества. Терминът първоначално натрупване на капитала обхваща всички онези грабежи, измами, далавери, корупция и злоупотреби, с които се създава големия капитал. Това е факт. Началото на всички големи капитали е нечисто.
За натрупване на капитала са нужни качествата алчност, безскрупулност и подлост. Безогледна алчност не подбира средства и не се спира прид нищо. Процесите на първоначално натрупване на капитала у нас са се наблюдавали на Запад преди век два.
Целият капиталистически елит произлиза от алчни, безкрупулни и безмилосни хора. Например лихварския капитал,основа на днешния едър финансов капитал, се е натрупал от безмилосно ограбване на крайно нуждаещи се. Давали им заеми с огромна лихва и отнемали имуществото им. Лихварите изпивали кръвта на народа.
От тук виждаме, че елитът на капиталистическата класа произхойда от хора с извънмерна алчност и нулев морал несъвместитими с висок интелект. Или иначе казано сега ни управлява утайката на човешкия род.
Редактирано от agentbond на 26.04.12 10:10.
|
|
|
|
|
Маркзизмът е рагледал и т.н. азиатски начин на производство.
Преди да критикуваш марсизма трябва да го познаваш.
|
|
|
|
|
Смени в изложението ти "капитализма" с "комунизма" и ще видиш колко еднакво е всичко :)))
"Ти си експлоататор и грабител - престъпник."
Нещо много взе с лозунги да си служиш. Имам повече от 30 г трудов стаж като наемен бачкатор! Какъв експлоататор бе (по твоята терминология).
|
|
|
|
|
"Маркзизмът е рагледал и т.н. азиатски начин на производство. "
Първо, там е работата че не го е разгледал и тоя така наречен азиатски начин на пр... излиза извън рамките на измислената схема за разни общества...
Второ - абе древната германска община азиатска ли е според теб?
Трето - там е работата, че много добре познавам тая наукообразна утопия и ме е яд че не мога да изхвърля тоя излишен и непотрабен боклук от паметта си.
|
|
|
|
|
При капитализма човек за човека е вълк, при комунизма обратното.
При капитализма човек експлоатира човека, при комунизма обратното.
|
|
|
|
|
Не възхода ами даже упадъка на комунизма е вече минало.
Това в Китай и Куба отдавна не е комунизъм, само Северна Корея се крепи, но това е изключението, което потвърждава правилото.
|
|
|
|
|
Да, работиш като ченге и ти плащат да говориш колко хубаво било да те експлоатират и да робуваш на капиталистите.
От предишния Народен Съд се отървахте, но от следващия няма да се отървете.
|
|
|
|
|
Този "комунизъм" беше класово общество - имаше номенклатура и пролетариат - за това и имаше класова борба срещу номенклатурата. Падането на съветския комунизъм само доказа правотата на Маркс за класите и класовото общество.
|
|
|
|
|
Нищо не познаваш. Разгледал го е и максистката историчекса наука го е разглеждала. И там има класи и експлоатация. Итам има възход и упадък. И там се сменят робовладелстово и феодализъм. Европейците са били късметлии тъй,защото са стигнали в Китай когато е бил вече в упадък. А в Япония(тя е досат по-млада цивилизация), когато феодализмът е във възход много бързо се адаптира и преминава към новата система, докато Китай става зависим от Запада и му е трябвал дълъг път за да излезе от упадъка.
Освен това страни с голям и човешки и материален ресурс(Като Китай, Русия и др.) по-трудно възприемат по-прогресивните форми на организация на производството(и разпределението), защото по-малко се нуждаят от увеличаване на производителността, а разчитат на огромните си ресурси - на количесвото вместо на качеството.
Ето например Япония и САЩ. Японците в капиталистическа икономика постихнаха по-добра организация, ефективност и производителност от САЩ.
СССР пропаднаха, защото разчитаха само на "неизчерпаемите" ресурси на майка Русия и забравиха за модернизацията и ефективността.
Можем много да говоря за това, но е безмислено.
Искам да споря с философи, но вие сте ченгета и просто повтаряте като латерна това което ви е поръщано.
|
|
|
|
|
Лозунгът не е аргумент. Азиатщината е вън от схемата на Маркс....
Дори турският феодализъм излиза извън неговата измислена схема. Ако не те мързи можеш да се поинтересуваш....
Уж се пишеш марксист а това което пишеш няма нищо общо с марксима.
какви са тия демографски фактори, каква е тая организация на производството, какви са тези природни ресурси. Това според вероучението на пророка Маркс са само второстепенни неща. В марксизма всичко почва от "производителните сили" и още по "съществените" "производствени отношения" и те са главни, определящи - всичко и навсякъде.. А разминаване между пр. сили и пр отношения? Такова животно според марксизЪма нЕма, защото това неминуемо довежда до началото на комунизЪма.(ама живота показа друго) Началото на социализЪма и на комунизЪма започва от "обществената собственост" и от "производствените отношения". А тая обществена собственост е само юридически израз на системата от производствените отношения (както го пише твоя Маркс). Според МарскизЪма сичко останало е бошлаф.
Нито обществената собственост нито така наречените производствени отношения запазиха ссср от пълния и окончателен провал на комунизЪма.
Самият провал показа, че измислицата на Маркс за производителните сили и производствените отношения не работи....
|
|
|
|
|
Ти луд ли си бе?
Как ще управляваш едно общество без управленски структури? И без йерархия?
Нали като стане всичко общо според Маркс ще иззчезнат класите. Е, напраЙха всичко общо, ама класите не изчезнаха.
Ако се понапънеш малко можеш и да се досетиш защо конкретно се провали номенклатурата на комунизЪма, въпреки че тя никога не би имала шанс да стане нещо различно от това което се получи.
|
|
|
|
|
"От предишния Народен Съд се отървахте, но от следващия няма да се отървете."
Прочети Еклезиаст от библията. Това вече го е имало и знаеш в крайна сметка до какво доведе - до пълен провал.
Към какво наистина се стремиш - към ново клане и/или към нов провал на комунизЪма?
|
|
|
|
|
Прочети материалистическата диалектика. Отрицание на отрицанието и Количествените натрупвания водят до качествени промени:
Завръщането към старото става на ново по-високо ниво. Светът се развива по възходяща спирала, а не в кръг( както е по Еклесиаста).
Тоест новия комунизъм ще е по-добър от стария.
А иначе Сталин го е знаел - колкото повече колиш толкова по-добре.
Китайците, които изпълняват екзекуциите публично, са по-добре от "хуманния" Запад и от Сталин, който изпълняваше екзекуцийте тайно (тоест "кланетата" при Сталин са били по-слаби от "кланетата" в Китай)
А Запада, капитализма, беше по-жесток от комунизма, който е човеколюбив строй - имаше грижа за човека(дори хуманист като папа Йоан Павел ІІ го призна). За това и Запада спечели(По-жестокия печели. - Ленин)
Ето например Сталин е бил по-жесток от Хитлер и за това е спечелил. (А Сталин решава етническите проблеми не по-зле от Хитлер)
Я си спомни, български националисте - кой ни спаси от турците - Живков с възродителния или сегашните "демократи" с "правата и свободите", дето ги има за всички освен за обикновения български народ.
|
|
|
|
|
Не е. Марксистката историография го е разглеждала. Марксизмът не свършва с Маркс. Това е само началото.
|
|
|
|
|
Въпросът е в привилегированите класи. Няма привилегии, няма класи. Иначе че един работник, служител получава повече от друг, това не е проблем и не е класова разлика - не създава нови класи. Но номенклатурата не бяха обикновени управляващи,а привилегировани. Това създаде класа.
Проблемът е, че в изостанала Русия нямаше качествени управленски кадри и така и е можаха да наваксат изоставането си в тази област.
Кадрите решават всичко. - Сталин
Но когато няма кадри, не можеш да направиш нищо освен да се опитваш да поддържаш дисциплината с желязна ръка.
Както каза Живков - социализмът беше недоносче, защото се роди в изостанала Русия.
Те руснаците и сега са си изостанали. Затриха не само себе си(поне са голяма държава и носят на бедите, които сами си причина), но затриха и всичките си съюзници.
Например Тито беше достатъчно умен да стои далеч от руснаците, от руското влияние, но наследниците му решиха да се сближат с Русия и се затриха. Нали виждаш какво стана с бивша Югославия...
Така че който е благоразумен стои далеч от неблагоразумните руснаци.
Не ходете по акъла на руснаците, защото те нямат акъл.<P Редактирано от agentbond на 03.05.12 08:42.
|
|
|
|
|
"Марксизмът не свършва с Маркс. Това е само началото."
Марксизмът през 20ти век затъна в една невероятна схоластика, в която от едно изречение на пророка се извеждаха, колкото коренно противоположни, толкова по-безплодни за реалността твърдения. Средновековното ряпа да яде пред тая бездна.
Не е това пътя.
Болшевизмът трябваше да мине по пътя на Радион Разколников (Достоевски), за да изстрада горчивата истина за морала на идеята си. Вместо това болшевиките си спретнаха поредното ограбване на хората като приватизира това, което дядовците им бяха национализирали. И започна поредния грабеж....като по циклите на Кондратиев.
|
|
|
|
|
"Прочети материалистическата диалектика. Отрицание на отрицанието и Количествените натрупвания водят до качествени промени: "
Тая диалектика в сравнение с Хегеловата е боза с праз.
Има едно съществено нещо в Хегел, което нито Маркс нито Ленин са вдянали.
Става дума за диалектиката на развитието на човешкото съзнание и морал.
И това развитие не зависи от някакава обществена собственост, от някакви комунистичестки пр. отношения, или от някакви комуняги заграбили с кръв властта.
Не можеш да градиш едно идеално общество с хора имащи неандерталски морал.
Практиката си го показа - неандерталецът си остана неандерталец.
Ти искаш сега пак клане и пак грабежи на по-високо ниво от предишните. Неандерталецът обаче ще си е все същия.....
Развитието на съзнанието и на морала е плод на дълга вътрешна еволюция, и в крайна сметка може да доведе до вътрешна революция. Тия неща не зависат толкова от външните условия. Защото е имало светци от всякакви религии при всякакви външни условия.
Ако човек е морално съвършен - и мотивът му е да дайства за благото на другите, тогава социализмът щеше да е единствено и естествено възможната система. Нямаше начин да се провали. Обаче еволюцията на човешкия дух (тук не е съвсем по Феноменология на духа) е на стъпало на което чевек действа в свой собствен интерес и в интерес на близките си. От това ниво никакви соц. революции и комунизми не могат да го мръднат или ускорят....Само бавна мъчителна еволюция на съзнанието и морала!
|
|
|
|
|
Явно нямаш и понятие от марксизъм. Марксизмът обръща внимание на изграждането на съзнателност и съответния комунистически морал. Повишаване на културата на масите, равнището на образованието и т.н.
От друга страна капитализма прави хората вълци като налага алчност и безсърдечност към другите хора.
При капитализма масовата култура е в упадък, тъй като всичко се крепи на пари, а капиталистите от друга страна се стремят да държат пролетариата в максимално невежество и ниска култура за да до манипулират по-лесно. Масовото образование е само колкото да покрие нуждите на капиталистете от квалификация на работната сила, но нищо повече за просветата и по-висока култура, духовното развитие и морално усъвършенстване на човека.
Само при комунизма е възможна духовна еволюция на човека и човешкото съзнание. Само при комунизма има грижа за човека, за възпитанието, образованието, култирата и морала.
Капитализма се интересува само учвеличаване на печалбата, т.е. на експлоатацията, така че при капитализма не може да има развитие, еволюция на съзнанието и морала.
|
|
|
|
|
Сталин е писал за това, но нали ти казах.
Некадърната номенклатура само зубреше марксизма-ленинизма без да го проумее.(Да учиш без да мислиш е безполезно) а много дори и въобще не учеха(да мислиш без да се учиш е опасно).
Въпросът е ,че нямаше подбор на кадрите и обществен контрол върху тях. Те бяха безконтролни и безнаказани. Така че краят на тази номенклатурна система е бил предрешен.
Номенклатурата - червената буржоазия погуби комунизма.
|
|
|
|
|
„Само при комунизма е възможна духовна еволюция на човека и човешкото съзнание.“
Да бе - съзнанието на Павлик Морозов.
Я само послушай руски блатни песни за да видиш каква смрад е възпитала болшевишката система...
Или виж отрепките на „прехода“ (елита), които съсипват страната ни – нали са възпитаници на твоя комунизъм....
Ти като поповете - не гледай какво вършеха комунистите а слушай какво говорят.
Ако става дума за лозунги - може да ти цитирам разбиранията на талибаните за духовната еволюция и за човешкото съзнание. Или да ти приказвам за "съвършения" морал на ония кретени, дето събориха двете кули на 11-11...
А за така наречения капитализъм - има коренни различия между различните страни подведени под твоя общ знаменател. В някои страни паразитизмът и опростачването са по-изявени... А за доброто , за образованието и развитието на хората има такива неща ги във всяка страна . Не може една касапска идеология като комунизма да монополизира някои неща просто защото това не отговаря на истината....
Колкото до образованието - дай Боже всяка страна да има такива "капиталистически" университети като MTI, Cambridge, Oxford …. Те са водещите в света. По твоему в Северна Корея трябва да има по подготвени (образовани ) кадри отколкото в гореспоменатите у-тети.
Има нещо за което са се досетили на Запад – в щатите – когато Форд навремето искал да предеде в наследство 100те милиарда долара се оказало че почти всичко ще отиде като данък, единственият изход за да запази наследството си бил да се направи фондация, която да поддържа университети, болници, училища .... И го направил. Пусни по гугъла Charity Foundations и ще видиш за какво става дума – с ефект за общото благо – направо „комунизъм“.
|
|
|
|
|
"Въпросът е ,че нямаше подбор на кадрите и обществен контрол върху тях"
По мои наблюдения в Съветската империя съществуваше безупречна, дори съвършена, система за подбор на кадри за наука пряко свързана с военната мощ на империята.
В противоположност на това ръководните политически, административни и др. кадри се подбираха по съвсем друг принцип...и то пожизнено....
Резултатите бяха предопределени.
|
|
|
|
|
Истинският път на Русия беше пътя на Столипин и на Толстой...но спретнаха клането наречено революция и всичко тръгна наопъки.
|
|
|
|
|
Статистически комуниктът Сталин вероятно е избил много повече евреи от Хитлер, но тъй като ги е избил като класови врагове, а не като нещо по-долно от "чистата раса" на Хитлер, затова изглежда евреите не му се сърдят толкова, колкото на Хитлер
.................................
Може и да е било така преди, обаче ти явно не си запознат с последния моден писък в социологията, според който расата всъщност не е биологичен конструкт, а социален такъв - т.е. РАСАТА Е КЛАСА.
Това разбира се са напевни песнички за либерали с мъртви мозъци, но странното е, че много хора се връзват на подобни глупости, щом са изказани от някой "авторитет". Тази глупост е лесно оборима чрез прост въпрос: "Колко са циганите сред циганите?" или "Колко са негрите сред негрите?". Ако отговорът е: "Над 90%", то тогава излиза, че расата е нещо повече от просто тен на кожата. И че в крайна сметка съществуват реални, разбирай природни, различия между расите, като тези различия естествено дават отражение при позиционирането на даден индивид в йерархичната пирамида на някое общество, основано поне от части на меритокрацията (т.е. статусът се определя от усилията и заслугите).
Most Germans own a second property.
It is called Greece.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Може и да е било така преди, обаче ти явно не си запознат с последния моден писък в социологията, според който расата всъщност не е биологичен конструкт, а социален такъв - т.е. РАСАТА Е КЛАСА
Това нещо не можах да го схвана. Може ли по-подробно че ми стана интересно !
|
|
|
|
|
Форд се е падал малко социалист като Оуен, Енгелс, Ленин и други богати социалисти и комунисти.
Без помощта на Енчелс едвали днес щеше да съществува марксизма.
Колкото до западното образование, какво образование е западното - никакво
Това което учеха на запад от Желязната завеса е лъжа.
Това което учеха на изток от Желязната завеса е истина.
Историята доказа истината и показа лъжата.
Когато приеха лъжата на Запада и отхвърлиха истината, падението им доказа, че Запада лъже, а комунизмът е истината.
|
|
|
|
|
Казус:
Западът е богат(защото е ограбил и граби останалите страни), а ние бедни.
Решение:
1.Правилното решение(на Сталин): Отиваме на запад.
За това строим танкове и самолети. Отиваме на запад, вземаме богатството и го преразпределяме, така че всички да са еднакво богати.
2.Грешното решение(на Горбачов): Докараваме запада при нас с надеждата да дойде заедно с богатството си. За това правим перестроика, строим капитализъм. Запада идва и вместо да си донесе богатството взема та заграбва нашето. Така Запада става още по-богат, а ние по-бедни, както можеше и да се очаква при това решение.
|
|
|
|
|
Отиваме на запад, вземаме богатството и го преразпределяме, така че всички да са еднакво богати.
Видя се как го преразпределиха.
|
|
|
|
|
Сталин е предупреждавал на какво са способни червената буржоазия и врага с партиен билет.
Редактирано от agentbond на 11.05.12 09:27.
|
|
|
|
|
"Западът е богат(защото е ограбил и граби останалите страни), а ние бедни. "
Западът е богат не само защото е грабил останалите страни.А Западът е богат защото там има много по-разумна мотивация за работене. От там им е и по-голямото богатство То и Русия е награбила де що може през/след войната ама то само с грабежи и кражби на технологии не става... Трябва акъл и работа, а това е противопоказно при комунизЪма...
Сталин: "Отиваме на запад, вземаме богатството и го преразпределяме, така че всички да са еднакво богати." Тук пак не си марксист - само с грабеж и преразпределение не става По твоята религия трябвало само производство. (това положение на вашата религия пак не е съвсем истина, ама хайде....)
Горбачов: "Докараваме запада при нас с надеждата да дойде заедно с богатството си. За това правим перестроика, строим капитализъм. Запада идва и вместо да си донесе богатството взема та заграбва нашето. "
С кагебешници модерна индустрия не може да се строи. Стопански кадри са нужни(но в никакъв случай да не са такива, като ив костов и дянков). Затова нито Русия нито ние успяхме в новия НЕП.
Не Запада дойде - а кагебешническите офшорки заграбиха нашето....
А руснаците заложиха на арабския нефтено-газовия модел, само че вместо шейхове имат олигарси. И вместо със световна революция да завладее Европа, кагебето реши да я купи с газови рубли.... Единственото което направи Путин бе да държи по-изкъсо шейхолигассите и да прави повече танкове...
Така че нито Сталин нито Горбачов нито Путин са пътя на Русия. Ама то си е работа на руснаците да се осъзнаят...
|
|
|
|
|
Сталин е казал:
Кадрите решават всичко.
Следователно кадър, който не дава резултат, го разстрелват или пращат в лагер.
Комунизмът си беше много добре, само червената буржоазия го провали.
А ти разправяш вицове:
Редактирано от agentbond на 12.05.12 15:38.
|
|
|
|
|
Хегел каза:Видях Абсолютния Дух на бял кон.(когато видял Наполеон)
Маркс казва:Един дух броди по Европа, духът на комунизма.
Видях Абсолютния Дух на червен фон:
Редактирано от agentbond на 12.05.12 16:38.
|
|
|
|
|
А руснаците заложиха на арабския нефтено-газовия модел, само че вместо шейхове имат олигарси. И вместо със световна революция да завладее Европа, кагебето реши да я купи с газови рубли.... Единственото което направи Путин бе да държи по-изкъсо шейхолигассите и да прави повече танкове...
Така е. Те са големи магарета.
Но тук магаретата са повече, защото магаретата имат дълги уши...
|
|
|
|
|
Ницше проповядва: Воля за власт - придобиване на земни блага. Поробване на останалите хора - господство на силните над слабите - Тоест господство на насилието без спазване на никакви морални правила на морала(без милост и милосърдие).
На този принцип се формират и класите.
Престъпен строй ли е капитализма(и класовото общество изобщо):
Винаги престъпниците трябва да се наказват. Експлоатацията на народа е престъпление. Това е ограбване на обществото. Капиталистите крадат от всички нас. Кражбата наричат печалба - принадената стойност капиталистът слага на всяка една стока, която купуваме. Тази стойност той прибира в джоба си. А тя би могла да се използва за:
- за развитие на производството
- увеличаване общественото благосъстояние, жизнен стандарт и заетост,
- за подобряване на образованието на децата ви и квалификацията на работната сила
- за здравеопазването, за лечение на тежко болните със скъпо струващо лечение,
- за развитие на науката и техниката, което подобрява живота и труда на масите,
- за подобряване качеството на обществените услуги и развитие на инфраструктурата (при социализма пътищата и улиците бяха в идеално състояние)
Капитализмът краде от всички : от нас, от вас, от целия народ.
Капитализмът е престъпен строй като всеки експлоататорски строй - робовладелски, феодализъм, а престъпниците заслужават наказание. Винаги обществото е налагало наказания за престъпленията по-леки или по-тежки, но винаги престъпниците се наказват, а капиталистите са престъпници...
Как се създава елита на капиталистическата класа. Каква е неговата природа. Най-голямата лъжа на капиталистическия елит е, че има някакви добри качества. Терминът първоначално натрупване на капитала обхваща всички онези грабежи, измами, далавери, корупция и злоупотреби, с които се създава големия капитал. Това е факт. Началото на всички големи капитали е нечисто.
За натрупване на капитала са нужни качествата алчност, безскрупулност и подлост. Безогледна алчност не подбира средства и не се спира пред нищо. Процесите на първоначално натрупване на капитала у нас са се наблюдавали на Запад преди век два.
Целият капиталистически елит произлиза от алчни, безскрупулни и безмилостни хора. Например лихварския капитал,основа на днешния едър финансов капитал, се е натрупал от безмилостно ограбване на крайно нуждаещи се. Давали им заеми с огромна лихва и отнемали имуществото им. Лихварите изпивали кръвта на народа.
От тук виждаме, че елитът на капиталистическата класа произхода от хора с извънмерна алчност и нулев морал несъвместими с висок интелект. Или иначе казано сега ни управлява утайката на човешкия род.
Съветската система имаше слабости и бяха допуснати грешки със създаването на номенклатурата привилегированата класа(а класите пораждат експлоатация и класова борба. Още Сталин е прозрял заплахата от червената буржоазия и врага с партиен билет, но не е могъл да намери правилния път да се справи с тези слабости на системата в СССР:
Само червената буржоазия може да съсипе комунизма. - Йосиф Сталин
Както се вижда червената буржоазия стана едра буржоазия и съсипа комунизма, а Сталин се оказа прав.
Този "комунизъм" беше класово общество - имаше номенклатура и пролетариат - за това и имаше класова борба срещу номенклатурата. Падането на съветския комунизъм само доказа правотата на Маркс за класите и класовото общество.
Некадърната номенклатура само зубреше марксизма-ленинизма без да го проумее(да учиш без да мислиш е безполезно), а много дори и въобще не учеха(да мислиш без да се учиш е опасно).
Въпросът е ,че нямаше подбор на кадрите и обществен контрол върху тях. Те бяха безконтролни и безнаказани. Така че краят на тази номенклатурна система е бил предрешен.
Номенклатурата - червената буржоазия погуби комунизма.
Природата и формирането на червената буржоазия е същото като на капиталистическата.
Моралът се формира на базата на осъзнатост. Осъзнаването на моралните принципи и отношения е въпрос на интелект. Само достатъчно висок интелект може да осъзнае нуждата от морала. Защото светът се крепи на морала и неговото спазване. Иначе просто всичко се разрушава и обществото се саморазрушава. Разрушава се и личния свят на човека, отношенията с останалите хора. Само достатъчно високия интелект проумява нуждата от морала и спазването му. Осъзнаването на морала е недостъпно за недостатъчно интелигентните, които не виждат по-далеч носа си и не разбират разрушителната и саморазрушителната стихия на аморалността. За да се проумее това е нужен интелект.
Нарушаването на морала е все едно да се сече клона на който седиш.
Доброто изисква борба със злото и прочистване на света от злото.
Редактирано от agentbond на 14.05.12 10:34.
|
|
|
|
|
Добре, че из под мириса на нафталин от тия твои лозунги се прокрадва една преднамерена или подсъзнателна нишка от аромат на носталгична пародия и майтап
|
|
|
|
|
Ницше е бил сифилистик - като Ленин, затова и двамага са толкова крайни и в много отношения нямащи много общо с човешкия морал ...
"Класовото" общество не съвсем добро естествено...Експлоатация, ограбване, престъпници - за това си има съд...
Принадената стойност е недоказана хипотеза от гледна точка на така наречената трудова теория на стойността.
Развитие, благосъстояние, образование и тн. - и аз съм за тия хубави пожелания и виждания.
"Капитализмът" краде... Индустрия не се създава и развива с кражба, макар, че кражбата може да съпътства развитието. Индустрия и кражба са различни неща... Промишлената революция в Англия отпочнала преди 200 г. от гледна точка на работника, живеещ 30-35 г е нещо много жестоко и лошо, но от гледна точка на човечеството това е огромна крачка напред....(При соца това разминаване между общи и лични интереси придобива гротескни форми)
Създаването на така наречено соц общество при днешното еволюционно състояние на морала на човека неминуемо води до плачевни резултати и неизбежно развитие на червена буржоазия...
Според "класиците" на марксовото вероучение соц собственост трябваше да създаде комунистически морал, но вместо това тая собственост желязно доведе до морала на номенклатурчика. Или както каза императора Палпатин на Люк - It is unavoidable.
Нали основното, в което КМ и ФЕ се отцепили от Хегал е, че питието определя съзнаянието (май беше битието - ама хайде).
В следния си текст (въпреки че съм съгласен донякъде с него) пак се отклоняваш от марксизЪма ленинизЪма и по-скоро мязаш на последовател на Хегел:
"Моралът се формира на базата на осъзнатост. Осъзнаването на моралните принципи и отношения е въпрос на интелект. Само достатъчно висок интелект може да осъзнае нуждата от морала. Защото светът се крепи на морала и неговото спазване. Иначе просто всичко се разрушава и обществото се саморазрушава. Разрушава се и личния свят на човека, отношенията с останалите хора. Само достатъчно високия интелект проумява нуждата от морала и спазването му. Осъзнаването на морала е недостъпно за недостатъчно интелигентните, които не виждат по-далеч носа си и не разбират разрушителната и саморазрушителната стихия на аморалността. За да се проумее това е нужен интелект.
Нарушаването на морала е все едно да се сече клона на който седиш"
|
|
|
|
|
"Комунизмът си беше много добре, само червената буржоазия го провали. "
Ми то е едно и също
комунизъм=червена буржоазия
Или иначе казано -
Комунизмът си беше много добре, само комунизмът го провали.
И обратното е още по-вярно:
Червената буржоазия си беше много добре, само червената буржоазия я провали.
Почти по Маяковски
Коммунизм и красная буржуазия близнецы-братья,
говорим коммунизм, подразумеваем красную буржуазию,
говорим красная буржуазия, подразумеваем коммунизм.
И так всегда: одно говорим, другое подразумеваем.
|
|
|
|
|
Сталин е бил по-морален. За това пращал аморалните я в Сибир, я на разстрел.
Стали например е казал, че максизма-ленинизма не бива да се догматизира и че максизма-ленинизма не е завършено учение и подлежи на по-нататъчно развитие и усъвършенстване.
Сталин е казал, че трябва да се мисли и да се съобразява с действитеноства, а не да се приема и прилага на сляпо като догма.
Сталин е бил не само държавник, но и философ, мислител.
Не слущайно червена буржоазия после упорито отричаше Сталин и догматизираше недовършеното учения на марксизма-ленинизма.
|
|
|
|
|
Не е така.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жалко само, че се учат от Сталин само на лошото.
Ето Бойко е надминал Сталин в култа към личността например. А в политиката на Гладомора е на път да го достигне. Само че Сталин морил от град само Украина, а не целия СССР, докато Бойко мори цяла България.
Редактирано от агент006 на 21.05.12 17:54.
|
|
|
|
|
Нали ви казах.
Редактирано от agentbond на 23.05.12 09:57.
|
|
|
|
|
В противоположност на това ръководните политически, административни и др. кадри се подбираха по съвсем друг принцип...и то пожизнено...
Това е системата на илюминатите за управление, ръководена от принципа: Колкото по-прости са хората, толкова по-лесно се манипулират.
СССР всъщност се управляваше от илюминати. Илюминати са и управляващите в Китай, Северна Корея и Куба.
Капиталистическите страни се управляват от масони, а тяхната система е по-друга. Тя се базира на капитала, плутокрацията.
Една форма на свободата обуславя друга, както един крайник на тялото обуславя друг. Всеки път, когато под въпрос се поставя една или друга свобода, с това се поставя под въпрос и свободата изобщо.
Противно е да бъдеш под ярем — даже в името на свободата.
Няма нищо по ужасно, по-унизително, от това да бъдеш роб на роба.
- Карл Маркс
Редактирано от Агент Бонд на 25.05.12 09:54.
|
|
|
|
|
Сталин е бил съветски империалист, а Бойко е предател на родината си България.
По-точно би било да се каже, че Бойко управлява така, че господин Путин да му благодари...
Редактирано от agentbond на 26.05.12 14:31.
|
|
|
|
|
Освен това западните корпорации (германски, френски и др.) са се настанили стабилно в Сибир и печелят добри пари от руския газ и нефт покрай Газпром. Така че определено Запада завладя Русия. Дори Русия не печели от газа и нефта. Печелят само западняците и местните им слуги - олигарсите в Русия.
Друг беше пътят - на Запад:
|
|
|
|
|
Ето така трябваше да се направи:
А не така:
- Да вървим на Запад.
- ОК. Вземай танка и тръгвай.Редактирано от Aгeнт Бoнд на 30.05.12 11:37.
|
|
|
|
|
Така трябва!
Българската народна армия ще дойде:
|
|
|
|
|
След Виетнамската война САЩ разбират, че не могат "сдържат социализма" със сила. За това и сменят политиката. САЩ се спазариха с определени лица и кръгове в Партията и КГБ да предадат комунизма като ограбят държавното богатство и станат богати капиталисти.
Онези от Партията, които не били съгласни заговорниците ги отстраниха по един или друг начин.
|
|
|
|
|
В скандинавската и германска митология Заратустра е известен като Сурт, Зуртер - предводител на великаните на огъня. Зорастийците, последователите на Заратустра са били поклонници на огъня.
Йотуните пък са юдеите и юдео-християните. Техен предводител е Хрим(Христос)
и т.н.
|
|
|
|
|
Асгард е Азия.
Дори някои свързвали Валхала с Троя.
А дали древните българи, например Волжка България не са оказвали влияние върху древните скандинавки народи.
Българската народна армия ще дойде:
|
|
|
|
|
Точно вложките - не, но има сведения че един техен кинг от древността поканил българи, известни като много честни и доблестни, да се заемат с управлението на страната
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
|
|
|
Асеневци влашки българи ли са били или волжки?
Колко Асановци има във Влашко?
Нашето дело е справедливо, победата ще бъде за нас.
|
|
