|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
Ницше е бил сифилистик - като Ленин, затова и двамага са толкова крайни и в много отношения нямащи много общо с човешкия морал ...
"Класовото" общество не съвсем добро естествено...Експлоатация, ограбване, престъпници - за това си има съд...
Принадената стойност е недоказана хипотеза от гледна точка на така наречената трудова теория на стойността.
Развитие, благосъстояние, образование и тн. - и аз съм за тия хубави пожелания и виждания.
"Капитализмът" краде... Индустрия не се създава и развива с кражба, макар, че кражбата може да съпътства развитието. Индустрия и кражба са различни неща... Промишлената революция в Англия отпочнала преди 200 г. от гледна точка на работника, живеещ 30-35 г е нещо много жестоко и лошо, но от гледна точка на човечеството това е огромна крачка напред....(При соца това разминаване между общи и лични интереси придобива гротескни форми)
Създаването на така наречено соц общество при днешното еволюционно състояние на морала на човека неминуемо води до плачевни резултати и неизбежно развитие на червена буржоазия...
Според "класиците" на марксовото вероучение соц собственост трябваше да създаде комунистически морал, но вместо това тая собственост желязно доведе до морала на номенклатурчика. Или както каза императора Палпатин на Люк - It is unavoidable.
Нали основното, в което КМ и ФЕ се отцепили от Хегал е, че питието определя съзнаянието (май беше битието - ама хайде).
В следния си текст (въпреки че съм съгласен донякъде с него) пак се отклоняваш от марксизЪма ленинизЪма и по-скоро мязаш на последовател на Хегел:
"Моралът се формира на базата на осъзнатост. Осъзнаването на моралните принципи и отношения е въпрос на интелект. Само достатъчно висок интелект може да осъзнае нуждата от морала. Защото светът се крепи на морала и неговото спазване. Иначе просто всичко се разрушава и обществото се саморазрушава. Разрушава се и личния свят на човека, отношенията с останалите хора. Само достатъчно високия интелект проумява нуждата от морала и спазването му. Осъзнаването на морала е недостъпно за недостатъчно интелигентните, които не виждат по-далеч носа си и не разбират разрушителната и саморазрушителната стихия на аморалността. За да се проумее това е нужен интелект.
Нарушаването на морала е все едно да се сече клона на който седиш"
| |
|
|
|
"Комунизмът си беше много добре, само червената буржоазия го провали. "
Ми то е едно и също
комунизъм=червена буржоазия
Или иначе казано -
Комунизмът си беше много добре, само комунизмът го провали.
И обратното е още по-вярно:
Червената буржоазия си беше много добре, само червената буржоазия я провали.
Почти по Маяковски
Коммунизм и красная буржуазия близнецы-братья,
говорим коммунизм, подразумеваем красную буржуазию,
говорим красная буржуазия, подразумеваем коммунизм.
И так всегда: одно говорим, другое подразумеваем.
| |
|
|
|
Сталин е бил по-морален. За това пращал аморалните я в Сибир, я на разстрел.
Стали например е казал, че максизма-ленинизма не бива да се догматизира и че максизма-ленинизма не е завършено учение и подлежи на по-нататъчно развитие и усъвършенстване.
Сталин е казал, че трябва да се мисли и да се съобразява с действитеноства, а не да се приема и прилага на сляпо като догма.
Сталин е бил не само държавник, но и философ, мислител.
Не слущайно червена буржоазия после упорито отричаше Сталин и догматизираше недовършеното учения на марксизма-ленинизма.
| |
|
|
|
Не е така.
| |
|
|
|
| |
|
|
|
Жалко само, че се учат от Сталин само на лошото.
Ето Бойко е надминал Сталин в култа към личността например. А в политиката на Гладомора е на път да го достигне. Само че Сталин морил от град само Украина, а не целия СССР, докато Бойко мори цяла България.
Редактирано от агент006 на 21.05.12 17:54.
| |
|
|
|
Нали ви казах.
Редактирано от agentbond на 23.05.12 09:57.
| |
|
|
|
В противоположност на това ръководните политически, административни и др. кадри се подбираха по съвсем друг принцип...и то пожизнено...
Това е системата на илюминатите за управление, ръководена от принципа: Колкото по-прости са хората, толкова по-лесно се манипулират.
СССР всъщност се управляваше от илюминати. Илюминати са и управляващите в Китай, Северна Корея и Куба.
Капиталистическите страни се управляват от масони, а тяхната система е по-друга. Тя се базира на капитала, плутокрацията.
Една форма на свободата обуславя друга, както един крайник на тялото обуславя друг. Всеки път, когато под въпрос се поставя една или друга свобода, с това се поставя под въпрос и свободата изобщо.
Противно е да бъдеш под ярем — даже в името на свободата.
Няма нищо по ужасно, по-унизително, от това да бъдеш роб на роба.
- Карл Маркс
Редактирано от Агент Бонд на 25.05.12 09:54.
| |
|
|
|
Сталин е бил съветски империалист, а Бойко е предател на родината си България.
По-точно би било да се каже, че Бойко управлява така, че господин Путин да му благодари...
Редактирано от agentbond на 26.05.12 14:31.
| |
|
|
|
Освен това западните корпорации (германски, френски и др.) са се настанили стабилно в Сибир и печелят добри пари от руския газ и нефт покрай Газпром. Така че определено Запада завладя Русия. Дори Русия не печели от газа и нефта. Печелят само западняците и местните им слуги - олигарсите в Русия.
Друг беше пътят - на Запад:
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[