|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
Само че Исай е живял 8ми в пне, а Куруш (Кир Велики) през 6ти в пне....
"Доброто изисква борба съз злото и прочистване на света от злото.
Това е било ясно още от времето на Заратустра."
Да бе като в стария виц за Радио Ереван - трета световна война няма да има ама такава борба за мир (с добро) ще падне, че жив човек няма да остане.
Да обаче от тази твоя гледна точка не е ясна разликата между фашизма и комунизма. И ако има разлика, то тя не е в полза на комунизма, защото той е много по-зверска система...
В будистката Дхаммапада ясно е казано че злото със зло не може да се победи.
| |
|
|
|
Според историческите сведения може да се определи, че Заратустра е загинал по време на неуспешния поход на Дарии срещу скитите(в т.ч. и с/у древните българи). Но вероятно не е убит от промъкнал се неприятелски войник според официалната версия на зозорастизма, а от недоволните перси, защото ги излъгал да тръгнат срещу скитите/българите, а при тази война пресите войска изгубили свята кавалерия и за малко не загинала цялата им войска.
| |
|
|
|
Тази книга е преписвана на Исай, но всъщност е писана от други и то много по-късно.
А злото не може да се победи с палмова клонка, защото тези, които изковаха от мечовите си плугове, сега орат за тези, които си запазиха мечовете.То предлагаш да оставим злите да си правят, каквото си щат и злота дфа завладее света, а тогава няма да остане добро, защото зото ще премахне доброто и добрите.
И ако има разлика, то тя не е в полза на комунизма, защото той е много по-зверска система
Ако си капиталист или служиш на капиталистите е така от твоя гледна точка. Това е класовата борба. Ти си от страната на злото - за това.
Комунизмът просто национализира капитала на капиталистите, а съди само непокаялите се врагове на народа, които не премат да служат на общтото благо а продължават да се борят срещу него и срещу народните интереси. Много капиталисти които се покаяха бяха помилвани си живееха спокойно при комунизма(но ги държаха под око защото им нямаха доверие). Не е като фашизма, който след като прибереше капитала на евреите ги вареше на сапун
Обаче от алчност капиталистите не си дават капитала и предпочита да грабят народа вместо да му дадат капитала си за общото благо. Така те стават врагове на народа.
Редактирано от agentbond на 23.04.12 09:42.
| |
|
|
|
"Тази книга е преписвана на Исай"
Изобщо не е така, защото Исай критикува тия, които не спазват правилата на Бога, а в будизма няма нито Бог нито богове.....
На второ място будизмът провокира човешкото съзнание до отиде отвъд привидната дуалност добро-зло, за да постигне истинското добро ...
"Комунизмът просто национализира капитала на капиталистите" - и като направи това в някои страни в света какво се получи - едно голямо аку. Получи се така, че една банда терористи (болшевики) си присвоиха националнато богатство и си го ползваха според своите съмнителни разбирания и още по-съмнителен морал.
Защото за тях общото благо се припокриваше с тяхното лично благо.
Освен това така наречената експроприяция на екпро.... е един голям въздух под налягане, почиващ на една претенциозна хипотеза, основана на озлобление, жажда за реванш и фундаментално непознаване на човешката природа....
Статистически комуниктът Сталин вероятно е избил много повече евреи от Хитлер, но тъй като ги е избил като класови врагове, а не като нещо по-долно от "чистата раса" на Хитлер, затова изглежда евреите не му се сърдят толкова, колкото на Хитлер (да оставим настрана че Сталин на всичко отгоре излиза като победителл от последната война, а те - победителите не се съдят).
За алчността на "капиталистите" съм съгласен Само, че те не стават толкова "врагове на народа", колкото врагове на самите себе си защото подронват хармонията и нормалното развитие на обществото, а следователно и собствените си устои..
| |
|
Тема
|
 Re: Как е загинал Заратустра
[re: agentbond]
|
|
| Автор |
glav4ov (непознат
) |
| Публикувано | 23.04.12 20:50 |
|
|
Древните зараусти не са знаели, че българите съществуват. Българите са народ от коляното на Атил, нямат нищо общо с иранците. По последни сведения на ДС историците. Тюрките са два вида - едните са европеиди, а другите - монголоиди (татари). Един български цар, Калоян е наречен от византийският историограф Йонисис Скита. Калоян най-вероятно е наречен скит защото е имал възможностите и повода, след като се оженил за сестрата на куманския кан да събере и извика на помощ всички азиатски скити. Айде сега си лягай да спиш и утре ще ти разкажа другата история за българите.
| |
|
|
|
Буда няма нищо общо със Заратустра. Да не говорим че Буда и Ницше нямат нищо общо. Будиското "отвъд доброто и злото", няма нищо общо с Отвъд добрптп и Злото" на Ницше
Будизма се крепи на три принципа: Отказ от насилие, Милосърдие, Отказ от земните блага.
Ницше проповятва: Воля за власт - придобиване на земни блага. Поробване на останалите хора - господство на силните над слабите - Тоест господство на насилието без спазване на никакви морални правила на морала(без милост и милосърдие).
Каква прилика има между Буда и Ницше - та те са коренно противоположни.
Получи се така, че една банда терористи (болшевики) си присвоиха националнато богатство и си го ползваха според своите съмнителни разбирания и още по-съмнителен морал
Съвтската система имаше слабости и бяха допуснати грешки със създаването на номенклатурата- пржилигированата класа(0а класите пораждат експлоатация и класова борба. Още Сталин е прозрял заплахата от червената буржоазия и врага с париен билет, но не е могъл да намери правилния път да се справи с тези слабости на системата в СССР:
Само червената буржоазия може да съсипе комунизма. - Йосиф Сталин
Както виждаш червената буржоазия стана едра буржоазия и съсипа комунима, а Сталин се оказа прав.
Сталин винаги е прав.
За алчността на "капиталистите" съм съгласен Само, че те не стават толкова "врагове на народа", колкото врагове на самите себе си защото подронват хармонията и нормалното развитие на обществото, а следователно и собствените си устои...
Точно това е казал Маркс. Натрупването и концентрацията на капитала водят до нарастване на екплоатацията и това води до упадъка на капитализна, а до какво води упадъка на капитализма мисля, че знаеш...
| |
|
|
|
Едва ли твоя Атил е чувал термина тюрк, тъй като по негово време Ашина е бил още в Ташкент. И не разбрах Калоян като е наречен Скит, да не би да са го имали за тюрк, и ако да дали от монголоидните?
| |
|
|
|
Мернах в един руски форум теорията, че Сталин има еврейски корени - та кой грузинец ще си кръсти сина Йосиф. Имаше се предвид, че е от горските (планинските) евреи.
| |
|
|
|
Будизмът се основава върху 4 велики истини и върху осмичният път.
тук въпросът беше, че будизмът няма нищо общо с Исай .... Общо ако има - то е в спазване на правилата - при Исай обаче правилата са от Бога, а при Будизма те са необходима, зъдължителна част от осмичния път.
Не разбрах каква е разликата в практиката на комунизма и едно практическо приложение на идеите на Ницше
"Още Сталин е прозрял заплахата от червената буржоазия и врага с париен билет, но не е могъл да намери правилния път да се справи с тези слабости на системата в СССР: "
Ами точно червената буржоазия е естествения резултат от приложението на утопията на болшевиките. Нали практиката е критерий на истината според Ленин Е - истината е тая кървава свинщина...
Хванали един действително гаден период от развитнието на обществото в периода на промишлената революция в Англия и неправомарно го екстраполирали върху всичко свързано с индустриалното общество.
С "теоретичните" митологеми на Маркс за експлоатацията не съм склонен сега да се занимавам.. - практиката на комунизма доказа че това вероучение е пълна скръб....
Още по-прискърбно изглеждат днешните опити, на фона на катастрофалната практическа несъстоятелнодст на комунизма, да се съживява загнилия му труп.
| |
|
|
|
- Застреляхме богатия ти баща за да има по малко за всички!
- Странно, той се бореше да има по много за всички ...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
