|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
Въпросът е в привилегированите класи. Няма привилегии, няма класи. Иначе че един работник, служител получава повече от друг, това не е проблем и не е класова разлика - не създава нови класи. Но номенклатурата не бяха обикновени управляващи,а привилегировани. Това създаде класа.
Проблемът е, че в изостанала Русия нямаше качествени управленски кадри и така и е можаха да наваксат изоставането си в тази област.
Кадрите решават всичко. - Сталин
Но когато няма кадри, не можеш да направиш нищо освен да се опитваш да поддържаш дисциплината с желязна ръка.
Както каза Живков - социализмът беше недоносче, защото се роди в изостанала Русия.
Те руснаците и сега са си изостанали. Затриха не само себе си(поне са голяма държава и носят на бедите, които сами си причина), но затриха и всичките си съюзници.
Например Тито беше достатъчно умен да стои далеч от руснаците, от руското влияние, но наследниците му решиха да се сближат с Русия и се затриха. Нали виждаш какво стана с бивша Югославия...
Така че който е благоразумен стои далеч от неблагоразумните руснаци.
Не ходете по акъла на руснаците, защото те нямат акъл.<P Редактирано от agentbond на 03.05.12 08:42.
| |
|
|
|
"Марксизмът не свършва с Маркс. Това е само началото."
Марксизмът през 20ти век затъна в една невероятна схоластика, в която от едно изречение на пророка се извеждаха, колкото коренно противоположни, толкова по-безплодни за реалността твърдения. Средновековното ряпа да яде пред тая бездна.
Не е това пътя.
Болшевизмът трябваше да мине по пътя на Радион Разколников (Достоевски), за да изстрада горчивата истина за морала на идеята си. Вместо това болшевиките си спретнаха поредното ограбване на хората като приватизира това, което дядовците им бяха национализирали. И започна поредния грабеж....като по циклите на Кондратиев.
| |
|
|
|
"Прочети материалистическата диалектика. Отрицание на отрицанието и Количествените натрупвания водят до качествени промени: "
Тая диалектика в сравнение с Хегеловата е боза с праз.
Има едно съществено нещо в Хегел, което нито Маркс нито Ленин са вдянали.
Става дума за диалектиката на развитието на човешкото съзнание и морал.
И това развитие не зависи от някакава обществена собственост, от някакви комунистичестки пр. отношения, или от някакви комуняги заграбили с кръв властта.
Не можеш да градиш едно идеално общество с хора имащи неандерталски морал.
Практиката си го показа - неандерталецът си остана неандерталец.
Ти искаш сега пак клане и пак грабежи на по-високо ниво от предишните. Неандерталецът обаче ще си е все същия.....
Развитието на съзнанието и на морала е плод на дълга вътрешна еволюция, и в крайна сметка може да доведе до вътрешна революция. Тия неща не зависат толкова от външните условия. Защото е имало светци от всякакви религии при всякакви външни условия.
Ако човек е морално съвършен - и мотивът му е да дайства за благото на другите, тогава социализмът щеше да е единствено и естествено възможната система. Нямаше начин да се провали. Обаче еволюцията на човешкия дух (тук не е съвсем по Феноменология на духа) е на стъпало на което чевек действа в свой собствен интерес и в интерес на близките си. От това ниво никакви соц. революции и комунизми не могат да го мръднат или ускорят....Само бавна мъчителна еволюция на съзнанието и морала!
| |
|
|
|
Явно нямаш и понятие от марксизъм. Марксизмът обръща внимание на изграждането на съзнателност и съответния комунистически морал. Повишаване на културата на масите, равнището на образованието и т.н.
От друга страна капитализма прави хората вълци като налага алчност и безсърдечност към другите хора.
При капитализма масовата култура е в упадък, тъй като всичко се крепи на пари, а капиталистите от друга страна се стремят да държат пролетариата в максимално невежество и ниска култура за да до манипулират по-лесно. Масовото образование е само колкото да покрие нуждите на капиталистете от квалификация на работната сила, но нищо повече за просветата и по-висока култура, духовното развитие и морално усъвършенстване на човека.
Само при комунизма е възможна духовна еволюция на човека и човешкото съзнание. Само при комунизма има грижа за човека, за възпитанието, образованието, култирата и морала.
Капитализма се интересува само учвеличаване на печалбата, т.е. на експлоатацията, така че при капитализма не може да има развитие, еволюция на съзнанието и морала.
| |
|
|
|
Сталин е писал за това, но нали ти казах.
Некадърната номенклатура само зубреше марксизма-ленинизма без да го проумее.(Да учиш без да мислиш е безполезно) а много дори и въобще не учеха(да мислиш без да се учиш е опасно).
Въпросът е ,че нямаше подбор на кадрите и обществен контрол върху тях. Те бяха безконтролни и безнаказани. Така че краят на тази номенклатурна система е бил предрешен.
Номенклатурата - червената буржоазия погуби комунизма.
| |
|
|
|
„Само при комунизма е възможна духовна еволюция на човека и човешкото съзнание.“
Да бе - съзнанието на Павлик Морозов.
Я само послушай руски блатни песни за да видиш каква смрад е възпитала болшевишката система...
Или виж отрепките на „прехода“ (елита), които съсипват страната ни – нали са възпитаници на твоя комунизъм....
Ти като поповете - не гледай какво вършеха комунистите а слушай какво говорят.
Ако става дума за лозунги - може да ти цитирам разбиранията на талибаните за духовната еволюция и за човешкото съзнание. Или да ти приказвам за "съвършения" морал на ония кретени, дето събориха двете кули на 11-11...
А за така наречения капитализъм - има коренни различия между различните страни подведени под твоя общ знаменател. В някои страни паразитизмът и опростачването са по-изявени... А за доброто , за образованието и развитието на хората има такива неща ги във всяка страна . Не може една касапска идеология като комунизма да монополизира някои неща просто защото това не отговаря на истината....
Колкото до образованието - дай Боже всяка страна да има такива "капиталистически" университети като MTI, Cambridge, Oxford …. Те са водещите в света. По твоему в Северна Корея трябва да има по подготвени (образовани ) кадри отколкото в гореспоменатите у-тети.
Има нещо за което са се досетили на Запад – в щатите – когато Форд навремето искал да предеде в наследство 100те милиарда долара се оказало че почти всичко ще отиде като данък, единственият изход за да запази наследството си бил да се направи фондация, която да поддържа университети, болници, училища .... И го направил. Пусни по гугъла Charity Foundations и ще видиш за какво става дума – с ефект за общото благо – направо „комунизъм“.
| |
|
|
|
"Въпросът е ,че нямаше подбор на кадрите и обществен контрол върху тях"
По мои наблюдения в Съветската империя съществуваше безупречна, дори съвършена, система за подбор на кадри за наука пряко свързана с военната мощ на империята.
В противоположност на това ръководните политически, административни и др. кадри се подбираха по съвсем друг принцип...и то пожизнено....
Резултатите бяха предопределени.
| |
|
|
|
Истинският път на Русия беше пътя на Столипин и на Толстой...но спретнаха клането наречено революция и всичко тръгна наопъки.
| |
|
|
|
Статистически комуниктът Сталин вероятно е избил много повече евреи от Хитлер, но тъй като ги е избил като класови врагове, а не като нещо по-долно от "чистата раса" на Хитлер, затова изглежда евреите не му се сърдят толкова, колкото на Хитлер
.................................
Може и да е било така преди, обаче ти явно не си запознат с последния моден писък в социологията, според който расата всъщност не е биологичен конструкт, а социален такъв - т.е. РАСАТА Е КЛАСА.
Това разбира се са напевни песнички за либерали с мъртви мозъци, но странното е, че много хора се връзват на подобни глупости, щом са изказани от някой "авторитет". Тази глупост е лесно оборима чрез прост въпрос: "Колко са циганите сред циганите?" или "Колко са негрите сред негрите?". Ако отговорът е: "Над 90%", то тогава излиза, че расата е нещо повече от просто тен на кожата. И че в крайна сметка съществуват реални, разбирай природни, различия между расите, като тези различия естествено дават отражение при позиционирането на даден индивид в йерархичната пирамида на някое общество, основано поне от части на меритокрацията (т.е. статусът се определя от усилията и заслугите).
Most Germans own a second property.
It is called Greece.
| |
|
|
|
В отговор на:
Може и да е било така преди, обаче ти явно не си запознат с последния моден писък в социологията, според който расата всъщност не е биологичен конструкт, а социален такъв - т.е. РАСАТА Е КЛАСА
Това нещо не можах да го схвана. Може ли по-подробно че ми стана интересно !
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
