|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|
Оставям на читателите на тази тема да открият тънката разлика, която аз не успявам да доловя
Не можете да доловите защото не искате. Вие не или не сте осъзната класово, или сте от експлоататорската класа. Средно положение няма!
Докажете го, уважаеми Филе. С имена и цифри да отмятаме численият състав на партията на Хитлер преди и след 1933 г., за да разберем дали има и 0,001% истина в твърденията ви. А, да и списъкът да не цитат от книжката Направи си сам Самиздат Петилетката за Четири
Тук съвсем не ставаше въпрос за дегенарите във Фашистка Германия/типичен пример от елита е Гьоринг който е жалък наркоман и отявлен лъжец(отговорен за катастрофата на 6та Армия(Паулус) в Сталинград(август 1942ра-февруари 1943та))/, а за българските "националсоциалисти" - жалки наркомани, социопати и биячи на бабички!Примери да давам ли?
Явно отговорите на въпросите не сте ги открили в тоалетната хартия, която четете с марка Сделано в СССР и за това ще трябва да ви ги обяснявам.
Хитлер, другарю Филе, не е бил икономист, нито е претендирал за подобни знания. Но същият този хер Хитлер е знаел кой да назначи, за да оправи икономиката. И въпросният човек е бил Шлахт - за него със сигурност може да се каже, че би трябвало онези от Нобеловия комитет да му дадат Награда за икономика. Та, въпросният Шлахт е бил привърженик на Теорията на Кейнс за поощренията в икономиката. Която с две думи е следното - Когато има финансова и икономическа криза, това означава, че каруцата ни е отишла в реката. За да я извадим т.е. конят, който тегли каруцата да я издърпа от реката, трябва да го стимулираме т.е. да му дадем начален тласък. Според Кейнс този начален тласък бил нещо като животоспасителна инжекция, един вид адреналин, с който да се извади човека/каруцата/коня/whatever от коматозното състояние и да го накара да започне отново да тегли каруцата. Следването на този модел, който до Голяма Депресия само бил една мижава теория, в крайна сметка довело Германия от пълната кома до състояние на оживен икономически растеж.
И за да не започнето да сочите с пръст, от сега ви казвам, че същото се случило и в САЩ - Ню Дийл на Рузвелт си е чисто Кейнсианство, нищо по-различно от това, което Шлахт бил заложил в Германия.
Освен това е силно преувеличено да се твърди, че Германия е дръпнала до 1939 г., благодарение на милитаризацията на икономиката - в бюджета за 1938/1939 военните разходи са едва 17 %. Сега ще ни кажете ли колко са били същите тези разходи като процент в бюджета на недоразумението СССР?
Както още Юлиан е доказал пари винаги има, единствената разлика е как те се разходват. За справка си прочетете за управлението му на провинция Галия и се надявам, че ще си извадите правилните изводи.
Що се отнася до източниците на финансиране - германската едра индустрия е тази, която финансира идването на Хитлер на власт - Тисен, картелът Фарбен, т.н. В това отношение Шлахт си е водил педантични записки
Тук вие се опитвате да се измъквате с общата икономическа теория която сте учили в университета защото не знаете отговора на въпроса ми - Кой е финансирал Хитлер? Отговор - английската и американската едра буржуазия, по-точно американският евреин Ротшилд е дал пари лично на Хитлер, също и много други. Това се е правило в опит да се насочи фашистката реакция в Германия срещу Съветският съюз - мощна опора на Световният мир!А като става въпрос за милитаризация на икономиката на вас известно ли ви е колко марки струва превъоръжаването на Вермахта от 1933та до 1939та?Че ли сте изобщо по въпроса?А колкото се отнася до Но същият този хер Хитлер е знаел кой да назначи, за да оправи икономиката то мащабното, гигантското, правеното с дяволска енергия превъоръжаване не е оправяне на икономиката, челният съветски опит го доказва!
Що се отнася до източниците на финансиране - германската едра индустрия е тази, която финансира идването на Хитлер на власт - Тисен, картелът Фарбен, т.н. В това отношение Шлахт си е водил педантични записки
Аааа, едра буржуазия, значи,а?А откъде те имат такива капитали за да финансира идването на Хитлер и ЗАЩО?Отговорям вместо вас - от труда на германският работник и за да заграбват други европейски народи с агресивна и завоевателна война.Тук сама си вкарахте автогол!
Ако трябва да изразя собственото си мнение за вас, то модераторът ще трябва да ми даде бан за нецензуриран език, за това просто ще оставя безумието по-горе и онова, което го следва в постинга ви без коментар
Естествено, че няма да се комроментирате, нали вие сте дама все пак.
| |
|
|
|
В интерес на истината и никой добросъвестен опонент няма да приеме на бръщолевенията на Манщайн във ФРГ през 50те години.
| |
|
|
|
Нацистите установяват в райха държавно регулирана планова икономика като подражават на СССР. Основната разлика е, че собствеността остава частна, но капиталистите са подчинени на държавата и се ръководят от нея,(но някои от тях всъщност ръководят държавата). Заимстват и трудовата повинност познайте от кого(български принос към света)
Използват широко и държавното участие и инвестиции в икономиката.
Що се отнася до източниците на финансиране - германската едра индустрия е тази, която финансира идването на Хитлер на власт - Тисен, картелът Фарбен, т.н. В това отношение Шлахт си е водил педантични записки
Националсоциализмът е типична едробуржоазна докрина. За монополите държавната намеса няма значение тъй като те отдавана не се подчиняват на пазарната икономика монополистът командва пазара и пазар фактически няма(своден пазар). Тук просто положението на липса на пазарна икономика е узаконено и регулацията се поема от държавата, която е командва от крупните монополисти. Националсоциализмът се явява продъжение на държавномонополистичния капитализъм.
По същество преследването на евреите е част от борбата на едрата буржоазия срещу средната и дребна буржоазия. Едрият капитал не желае да дели баницата с дребните и средни предприемачи. На него е нужен пролетариат - хора за експлоатация. Тъй като евреите не са склонни да да бъдат експлоатирани и предпочитат да имат собствен бизнес или се спасяват в свободните професии(лекари и т.н.) Които не можели, търсели спасение от експлоатацията в кибуци, а някои дори ставали комунисти.
По тази причина - несъгласието на евреите да бъдат експлоатирани те се явяват враг на едрата буржоазия. Това обяснява и защо едрата американска буржоазия подкрепя нацистите. Рокфелер и Ротшилт, монополисти от еврейски произход, очевидно виждали класов и социален враг в сънародниците си(мнозинството от евреите не са едра буржоазия) и щедро финасират райха и нацистите.
Победа или ВалхалаРедактирано от 3мeят_ на 26.08.10 10:25.
| |
|
Тема
|
 Re: Re Кои са лумпени ? Само "фашистите" ли ?
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
3мeят_ (змей) |
| Публикувано | 26.08.10 10:34 |
|
|
Файла май е ченге(настоящо). На това му викат агент провокатор.
Първо беше ревностен нацист за да "лови" споделящите нацистки идеи да се издадат та ченгетата да им видят IPто и да ги следят. Сега сигурно искат да контролират комунистите и има нови инструкции.
Нали властта се смени - нищо чудно че и МВР сменя политиката от лява(следене на десните) на дясна (следене на левите)
Победа или ВалхалаРедактирано от 3мeят_ на 26.08.10 10:41.
| |
|
Тема
|
Re: Фашистите са лумпени
[re: FilerO99]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 26.08.10 20:23 |
|
|
Принципно си прав, фашистите наистина са лумпени. Едвам успяват да спечелят войната срещу войски с копия в Етиопия. Не спечелват войната срещу допотопната армия на Гърция. Не успяват да задържат елементарни позиции по Източния фронт. Безкръвно губят властта в Италия. Май наистина за нищо не стават. А книгата "Фашизмът" на палячото Бенито Мусолини е едно от най-скучните четива на които някога съм попадал.
| |
|
|
|
Спят усталые фашисты, крепко спят,
Автоматы МР-40 ждут ребят.
Даже Фюрер спать ложится,
Пусть ему Рейхстаг приснится.
Глазки закрывай,
Баю-бай.
Баю-бай, должны нацисты ночью спать,
Баю-баю, завтра будет бой опять.
За день мы устали очень,
Скажем "Хайль! Спокойной ночи!"
Ручку поднимай,
Баю-бай.
Спит рейхсмаршал Герман Геринг, крепко спит,
И во сне на самолете он летит.
Видит он во сне Люфтваффе,
Как они сбивают янки.
Глазки закрывай,
Баю-бай.
Даже Генрих Гиммлер сам в кроватку влез,
Видит он во сне камрадов из СС.
Свастика ему приснится,
И две руны Sieg в петлицах...
Глазки закрывай,
Баю-бай.
| |
|
Тема
|
Re: Фашистите са лумпени
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
FilerO99 (оперативная ) |
| Публикувано | 27.08.10 10:10 |
|
|
Комита, здравейте отново!Ето какво накратко аз мисля и за комунизма. Ако трябва да съм абсолютно честен с вас и тази идеология е за лумпени. Защо комунизмът е за лумпени?Наистина много е просто - защото хората могат да бъдат равни според труда!Тоест всеки кой колкото си изработи и според качествата на умът, работоспобността и физическите сили. Нима може един абсолютен некадърник който не може да мисли да взема същата заплата като мениджър или директор на предприятие?Не може, а и не трябва защото по-умните и способни хора не се мотивират, а и не е честно. Нима собственият ми баща който се трепеше да прави кухни и изкарваше по 2-3 бона на месец е равен на портиерът или продавачът в магазин?Не!Няма просто сравнение с неговият умствен, физически труд и дисциплина и не може, а и не трябва той да взема същите пари като обикновените общи работници. Тогава възниква въпросът защо аз така настойчиво хваля комунизмът във форума?При това аз съм живял 11 години в сравнително развит социализъм и знам за неговите безкрайни неуредици като например вечната липса на стоки по магазините, липсата на резервни части за автомобилите които се вземаха с връзки и често срещу труд, издигането на некъдарни партийни карди и прочее. Защото капиталистическата демокрация в България е всичко друго, но не и това което трябва да бъде. Тук е див капитализъм който и в Америка го няма. Според мен лично управлението специално в България трябва да е центристко с лек ляв уклон, тоест точно това управление което имаме сега в момента. Отново повтарям - центристко и с лек ляв уклон.
Принципно си прав, фашистите наистина са лумпени. Едвам успяват да спечелят войната срещу войски с копия в Етиопия. Не спечелват войната срещу допотопната армия на Гърция. Не успяват да задържат елементарни позиции по Източния фронт. Безкръвно губят властта в Италия. Май наистина за нищо не стават. А книгата "Фашизмът" на палячото Бенито Мусолини е едно от най-скучните четива на които някога съм попадал
Да, фашистите са лумпени. Националсоциалистите от дребната и средна буржуазия също според мен са лумпени. А едрите капиталисти-фашисти направо престъпници! Изтъкнах причините в предишните си постинги.
| |
|
|
|
В отговор на:
Защото капиталистическата демокрация в България е всичко друго, но не и това което трябва да бъде. Тук е див капитализъм който и в Америка го няма.
А задаваш ли си въпроса защо капитализмът в България е „див” и се различава от капитализма в САЩ и Западна Европа?
Ами защото на Запад и в Америка капитализмът идва закономерно в рамките на плавен исторически процес- третото съсловие с най-активната си част в лицето на буржоазията от градовете, се замогва и минава от манифактурно към фабрично производство, превръща се в капиталист и работодател.
В бившия болшевишко-съветски лагер кадрите на Партията предадоха идеите на своите бащи и дядовци, станаха ревизионисти и решиха да правят капитализъм. Какъв искаш да е този капитализъм? Разни бивши партийни величия и стопански ръководители – комунисти, управители на загиналата соц. икономика както и замогнали се служители в Държавна сигурност станаха капиталисти. Това не са онези капиталисти на Запад, това е бившата червена номенклатура, докопала се до капитал… Поради тази причина това не може да е нормален капитализъм. Това е дивия посткомунистически капитализъм на другарите и техните деца и близки…
Защото както казва Адам Михник „най-страшното на комунизма е това, което идва след него.”
Ако след ВСВ не бяхме попаднали в сферата на влияние на СССР, днес обществото щеше да живее по-добре, без комунистическото наследство…
| |
|
|
|
Абсолютно вярно!Точно комунистите в България бяха тези които предадоха комунизма. През 1990та година си раздадоха капиталите на държавата на свой хора и започнаха да ни яздят с тях. Създаде се тъй наречената червена буржуазия. Аз лично познавам хора на който преди 20 години са раздадени милиони долари за да започнат собствен бизнес и да се превърнат в капиталисти. Някои от тях успяха да станат собственици на стотици милиони долари в днешно време, други фалираха за няма и три-четири години, всеки според възможностите си в крайна сметка.
Ако след ВСВ не бяхме попаднали в сферата на влияние на СССР, днес обществото щеше да живее по-добре, без комунистическото наследство…
Да, това е така, не го оспорвам, най-вече в България се създаде тежка индустрия част от СИВ и когато тази организация СИВ се разпадна, тежката индустрия се оказа на практика безполезна. Още в края на 70те години лично Тодор Живков е казал, че Лили Иванова носи повече приходи във валута на държавата отколкото цялото Кремиковци!!Но тук има един много голям проблем и той е следният - ако не беше точно комунизмът и не бяха се стекли така нещата в исторически план обърнете много сериозно внимание - ние нямаше да сме се родили или щяхме да се родим на друго място и по друго време!....Да не говорим за безплатното образование и здравеопазване, те са отделна тематика.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
