|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: сет
[re: lvn]
|
|
| Автор |
faliak (asfaltof) |
| Публикувано | 11.03.08 19:26 |
|
|
Факт е човеконенавистническият характер на бог Йехова и доктрината за богоизбраността на еврейския народ. Как ще си обясним обаче, че в еврейството има множество добри поучения и доктрини на мира (не говоря за Стария завет, а за определени мъдрости от Тората). Има два варианта - да сметнем, че евреите са двуличници, или да приемем, че някой им е променил вярата.
Първото не може да е било вярно в миналото и ще обясня защо - традиционно семитите са били в ситуация да се занимават с пасторализъм или да търгуват. Общо взето ако имаш стада, не можеш внезапно да напуснеш земята си, нито пък имаш възможност да защитиш тези стада в случай на война, така че ще гледаш да си в добри отношения със съседите.
Ако пък си в традиционни търговски отношения на една земя, няма как да излъжеш прекмерно едната страна, да не говорим да участваш в отровителства и предателства. Виждаме, че арабите и берберите, макар да са семити, все пак стоят на една територия, имат традиционни търговски партньори в продължение на хиляди години.
Тогава, вариантът с промяната на вярата ми се струва много по-реален. Йехова се появява едва когато евреите са загубили традиционното си препитание, или когато са поробени. Йехова им обещава земята, която им е била отнета преди това.
Първо да отбележа, че евреите по-рано са имали бог Йехова, който е бил свързан с различни култове на плодородието. Обаче произнасянето на неговото име е забранено - наречен е тетраграматон (името от 4 букви). Защо да се забранява името на бога? Ами за мен вече е ясно, въведена е нова идентичност на този бог, подобна на Сет.
Евреите са били поробени в Египет, но да видим как се освобождават от това робство. С магия. С извинение, колкото и да е умен един роб, той не може да спретне чак такъв номер на господарите си. Всичко указва към уговорка с моментните владетели на Египет. На евреите им е инсталиран един арийски водач, който спасявайки ги от Фараона, печели авторитет и доверие. Моисей им пренаписва книгите и те са пратени да работят извън Египет. Тоест, тези евреи сега са колонизатори. Евреите са пратени "на изток от Ра-я", което указва, че в Египет те са били може би в не толкова лошо положение преди идването на хиксосите. Сега обаче посредством върхушката, те са роби на колониалния интерес на новата Египетско-Юдейска върхушка, имаща арийска идеология.
Тези схеми предизвикват ужаси сред самите евреи, които попадат в братоубийствени войни с бившите си братя. Хиксосите са изгонени от Египет и намират временен подслон при съюзниците в Израел. Хиксосите практикуват содомия подобно на гърците. В еврейските книги те са записани като божествени гости. След това тези хиксоси тръгват към Гърция и Рим. Македонски организира поход срещу Персия и стига чак до Индия. Какво прави в Индия - ами ариец, отишъл да си обиколи земите.
В Израел ситуацията е в нестабилно равновесие, но когато еврейските водачи влизат в съглашие с Рим, тогава възниква народно надигане, храмът, който се е превърнал в комерсиално средство, работещо в интерес на Рим е разрушен, възниква фигурата на Христос и т.н. Табутата за Содом и Гомор са поставени за напомняне на жестокостите на робството, което е свързано в народното съзнание с културата на гърците, сред които содомията е силно изразена. При македонците, друго разклонение на арийците, Александър означава любимец на мъжете. По същия начин содомията е практикувана и от римляните. Содомията добре корелира с традицията да поробваш съседни народи.
- escape velocity of growth -
Редактирано от faliak на 12.03.08 00:32.
| |
|
|
|
-Момче ти да не си надрусано?!
-Ега ти теориите! В момента си свалям "Пътеводител на галактическия стопаджия", ама ти далеч биеш автора му по ексцентричен ум и асоциации!
Що се отнася до E3b1, смятам, че от Близкия изток се е пръснала към Балканите, Сев.Африка(+Сомалия), а не произлиза от Сомалийците.
Принадлежим на различни подгрупи-алфа,бета и т.н и предвид огромната дистанция разделянето между нас може да е станало много отдавна-5,10 или 15 000 години...
Останалите неща изобщо няма да коментирам...Не може да се коментира твоето"фентъзи" с нормални исторически аргументи
| |
|
|
|
пичове, аре успокойте малко топката, че днес бомбастичните твърдения ми дойдоха малко в повече.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
|
|
Ами извинявай, но трябва да признаеш, че не владееш логиката и сега ще ти обясня защо и ще те попитам дали си съгласен с мен. Какво като всяка от групите алфа, бета, гама и т.н. е на 5000 години. Две племена могат да живеят хиляди години в съседство като всяко си запази сравнително раздалечен хаплотип по бащина линия, и дори да развият собствен език, както се случва при много народности в Персия и Индия. Но това не значи, че тези народности няма да се възприемат като роднински и няма да запазят политически връзки помежду си. Но дори да приемем, че разделението се е случило преди 5000 години, това е още по-добре, защото ще можем да обхванем много по-лесно мистериозните етруски. Освен това, дори да приемем, че центърът не е в Африка, ами в Близкия изток, не са ли все пак популациите във взаимовръзка, която е належащо да бъде обяснена?
Изходно изображение по темата (въпросът бе открит ).
Aз четох друго изследване, при което се установява, че определен срещан в Африка кръвен антиген се среща и сред помаците. Той имал защитаваща роля срещу малария.* Как ще обясниш това? Освен това, помаците са компактно и традиционно население, не са се населили един по един, както това правят българите в САЩ. Плюс това как ще обясним факта, че и помаците и тези сомалийци са мюсюлмани? Важно е, че има определена африканска връзка в етногенезиаса, която пропускаме. Може би тракийците наистина са били по-тъмни, дори да не са чак негри. Или пък евентуално, обитаващите Родопите и Рила-Пирин, тоест прото-шопските племена, погрешно да са били идентифицирани като имащи същата култура като древните траки. Наистина, открита ли е "тракийска гробница" в Родопите, Рила, Пирин или Шоплука. А защо тогава известният Орфей е в Родопите? Не е ли това голямо несъответствие. Значи според мен може би въпросните племена погрешно се идентифицират като тракийци, но всъщност са просто в близост до тракийците.
Ако гърците не са били финикийци, те са били в директна конкуренция с финикийците**. Ако родопско-пиринските тракийци имат връзка с финикийците, това може би е причина гърците да се отнасят с презрение към тях и да ги наричат варвари. Сега, в географията на Средиземноморието по времето на Илиада, има най-общо казано 3 сили и това са персите в Мала Азия, гърците и трети племена, т.нар Аргонавти, които са мореплаващи и се славят със смелостта си. Родопо-тракийците също се оказват смели, както става ясно в Римската империя при въстанието на Спартак. Но, сега, кои могат да бъдат аргонавтите? Аз ги идентифицирам едновременно с тракийците, и с мореплаващите африканци в Червено море, но те са мореплаватели и в Черно море - до Грузия, както и в цялото Средиземноморие - чак до Гибралтар.
По-горе направих връзка с етруските, и тя се основава освен на близостта на етруските до търговските пътища на Финикия, но също така и на славата и на финикийците, подобно на етруските, на известни архитекти.
"In the Bible, king Hiram I of Tyre is mentioned as co-operating with Solomon in mounting an expedition on the Red Sea and on building the temple. The Temple of Solomon is considered to be built according to Phoenician design, and its description is considered the best description of what a Phoenician temple looked like." ()
Големи архитекти съществуват и сред българите. Например Колю Фичето. Сега се досещам и за друго, защо църката "Света София" в Константинопол е наречена "София"? По-важно, Османската градска архитектура - като комплекс и със собствен стил, е развита на Балканския полуостров, най-вероятно от местни архитекти. Вижте мостовете като "Дяволския мост". Дори в Иран вече няма хубава архитектура особено като цялостен комплекс, и срещаме гротескни пилон-монументи (). В Румъния пък са архитектурни и естетически инвалиди.
Накрая, наистина, преди да възникне внезапно в Средиземноморието, корабоплаването е развито в Червено море. Ето доказатеството:
Egyptian seafaring ships from the 5th Dynasty 2458-2446 BCE ()
They [ Egyptians ] traded with Lebanon for cedar and traveled the length of the Red Sea to the Kingdom of Punt, which is modern day Ethiopia and Somalia for ebony, ivory and aromatic resins.
Тоест, още преди финикийците. Докато търговията с Ливан е на две крачки, то прекосяването на Червено море е по-сериозно изпитание, имайки предвид, че дължината му е 2250 км. Може би ще кажете, че египтяните внезапно са развили идеята да търгуват, при това с такъв огромен прескок? Ами че от другата страна сомалийците и без това са търгували, при това там има и какво да се търгува, чак до Индия. Значи тези кораби със сигурност не са хрумване на египтяните. Обратно, посоката е от Сомалия към Египет. Това впрочем е съвсем разбираемо, защото от тази страна на Афро-Азия е Червено море, което покрай Саудитска арабия има връзка с Персийския залив. Мислимо е в древността именно тук да се е развило корабоплаването, имайки предвид славата на Вавилон.
Но тук възниква въпросът, кои са тези племена в Сомалия, евентуално владеещи и архитектура, развили корабоплаване, занимаващи се с производство на благовонни продукти, после преминали в Средиземно море като финикийци, и имащи контакт с евреите. Може ли те да имат връзка с древния Вавилон. Да са участвали като негови строители или владетели и след разпадането му да са се спасили по морски път към Сомалия и Йемен.
Да погледнем така, могат ли обикновени африканци-негри с африканска култура да освободят Египет, а после да спрат Рим? При отвоюването на Египет констатираме бързо усвояване на нововъведена от противника военна технология, каквата е военната колесница. При конфликта с Рим пък смятам, че въпросът съвсем не е в отдалечеността на територията, защото римляните имат солидна база в Египет, но въпреки това набюдаваме повтарящо се и повтарящо се поражение на съвсем подготвени легиони. Трябва да отдадем необходимото на организацията на племената в този регион.
_________
*
1. HbO-Arab mutation originated in the Pomak population of Greek Thrace. ()
2. Hemoglobin O Arab in Ivory Coast and western Africa ()
**
И наистина, каква е ненавистта и жестокостта на Александър Македонеца, когато той се разправя с финикийския град Тир. "Alexander was exceptionally harsh to Tyre, executing 2000 of the leading citizens, but he maintained the king in power." () А по-късно каква е разправата на римляните с Картаген?
Map of Phoenicia and trade routes
- escape velocity of growth -
Редактирано от faliak на 12.03.08 20:39.
| |
|
|
|
защо е тоя зор да изкараш траките африканци?
гърците са гюбци.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Тема
|
Re: Хиксосите
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
faliak (asfaltof) |
| Публикувано | 12.03.08 22:37 |
|
|
Просто имам такъв усет. Плюс това объркването не е само мое. Ето например тук:
В отговор на:
"Academic studies have concluded that Thracians had physical characteristics typical of Mediterraneans with dark eyes and hair. According to Dr. Beth Cohen, Thracians had “the same dark hair and the same facial features as the Greeks.”[8] Furthermore, Dr. Aris N. Poulianos states that Thracians like modern Bulgarians belong mainly to the Aegean athropological type.[9] Recent genetic analysis comparing DNA samples of ancient Thracian individuals with individuals from modern ethnicities place Italian, Albanian and Greek individuals in closer genetic kinship with the Thracian individuals than Romanian and Bulgarian individuals. [10]
In contrast, a well-known fragment, Xenophanes comments:
Men make gods in their own image; those of the Ethiopians are black and snub-nosed, those of the Thracians have blue eyes and red hair."
()
По-горе прави впечатление лекотата, с която гъркът говори за тракийци и за етиопци на едно място. Като че ли те се продават на един и същ пазар? Обаче къде е Тракия и къде е Етиопия? Огромно разстояние. Плюс това кой продава етиопците на гърците? А кой продава траките на гърците?! Аз не вярвам някой грък да припари сам в Африка. Също така предполагам, че полу-траки, полу-чужденци са инсталирани да ловят самите траки*.
По-горе виждаме къде са най-важните племена, оставили името си в историята чрез Орфей и Спартак. Тези племена са на морски излаз, и също така нагоре по поречието на реката Места. Къде излиза Места? При софийските шопи.
Орфей свири на арфа, а пък арфата е пренесена на това място чрез далечна търговия. Това е така по следната причина. Арфата е популярна от Aрмения до Испания, а пък в Индия е известна като ситар. Само че защо в България не се слуша арфа? Арфата не е част от местната култура и сухоземните племена на Балканите не са я запазили. Въпреки това, има някакви племена, които познават арфата, и то преди гърците. Какво значи да познават арфата преди гърците, това значи че са в много близки отношения с далечните търговци, те са тяхната база. Така че Орфей е бил достатъчно близък с търговците, най-вероятно при някой владетел, така че не само се е научил да свири, ами дали не са му намерили и учител, та се е научил да свири много добре. Какъв е този съюз значи между търговци и ловци на роби. Да не забравяме, че най-близките до Гърция тракийски племена са най-войнствени. Възможно ли е те да ловят други траки от вътрешността и да ги продават на гърците. Обаче тези войнствени траки дали не са се смесили с племената на далечните търговци. Може би някои кораби са докарали даже племена от Африка и са ги заселили на определени места. Шопите не приличат на гърци. Те са като динарците високи и мургави. Това трябва да са същите, които носят етиопски роби и ги продават на гърците, а именно сомалийците. Търговска завера.
В допълнение ще кажа, че най-размирни в Османско време са Родопите - известни със своите кърджалии, значи регионът може би има насилническа предистория. При попадането под османско робство, в Родопите е имало разни самообявили се войводи, без държава или нещо друго зад тях. Там е ставало пресичане на проходи и т.н. При освобождението пък, македонците се славят като особено големи бандити и атентатори. ВМРО - също. При Междусъюзническата война, шопите се бият доста яростно срещу сърбите, но после спират. Типично поведение на някой, който преди това е ловил роби. На някой кърджалия, хитрец, забогатяващ, баровец, харамия, Солунски митничар и т.н.
_______
* "There was in addition a slave trade with neighbouring barbarians. The fragmentary list of slaves confiscated from the property of the mutilators of the Hermai mentions 32 slaves whose nationalities have been ascertained: 13 came from Thrace, 7 from Caria, and the others came from Cappadocia, Caria, Scythia, Phrygia, Lydia, Syria, Ilyria, Macedon and Peloponnese. The mechanism was similar to that later seen in the African slave trade: local professionals sold their own people to Greek slave merchants. The principal centres of the slave trade appear to have been Ephesus, Byzantium, and even faraway Tanais at the mouth of the Don. Some 'barbarian' slaves were victims of war or localised piracy, but others were sold by their parents."
()
- escape velocity of growth -
Редактирано от faliak на 12.03.08 23:02.
| |
|
|
|
гърците са с африкански произход. Защо обръщаш наопаки нещата?
теб кат' дохтора само некви робите те гонят.
гърците са етиопците.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
темата май беше за хиксоси, а не за траки или гърци. Освен това никъде не видях убедително доказателство, че евреите първоначално не са били скотовъди /пастири/.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
Тема
|
Re: Хиксосите
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
faliak (asfaltof) |
| Публикувано | 12.03.08 23:39 |
|
|
Аз не говоря за всички българи, а просто проследявам някои отделни племена. От друга страна, интересна е тезата, че гърците са африканци. Например, защо мъжете при тях са изобразявани с черен цвят, а жените - с бял. Освен това много гърци са къдрокоси. Ясно е, че е имало някакво смесване, но коя страна е по-важна? Забелязваме например, че гражданството в Гърция се предава по майчина линия.
Това ме кара да си мисля друго. Гръцките жени са доста мъжествени. Освен това при гърците е известен епизод с Амазонки. Това ме кара да си мисля, че при гръцките жени нивата на тестостерон са несъразмерно високи. Това се отразява на обучението на децата в ранна възраст, превръщайки ги в расисти и в проводници на интересите на майките им. Нещо повече, може би гръцките мъже имат, респективно, още по-високо ниво на тестостерон, което ги прави изключително войнствени, интелигентни, макар и външно да са ефеминизирани, заради атипичния натиск от страна на майката в детството.
- escape velocity of growth -
| |
|
|
|
Ами евреите са семити, но се спомена, че арийският-расистки елемент в тяхната религия е внесен, може би в съчетание с нов чужд ръководител над тях (Моисей), при хиксоското нападение над Египет.
- escape velocity of growth -
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)