Уважаеми г-да специалисти по теориите за произхода на българите, защо нито една от теориите не може да надделее над друга? Защо нито тюркската, нито иранската, нито славянска, нито автохтонната теория са безспорни и какво ви кара, така яростно да заставате като осамабенладиновци зад точно една определена теория, а да игнорирате другите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Теории много -Истината е една.Освен това въпроса ти е манипулативен -за прабългарите се спори дали са тюрки или иранци-в тюркската теория се казва"тюрки с ирански заемки" -в иранската"иранци с тюркски заемки".
За словените никой не спори -или и ти като Аспарух вярваш,че за 30 години някой си патриарх Фотий чрез агенти ни сменил езика?

Ахам. И аз се присъединявам към въпроса. В името на какво определени наши съфорумници разпалено клатят махалото ту в една, ту в друга посока? Само моля - без изцепки за някакви истини с главно "и". Ако може по-простички отговори, щото лично аз съм прост и не разбирам сложни схеми.

Мхм, ами ти що просто не наложиш мораториум върху всички подобни теории? Поне за известно време.
Не че въпросът не е интересен, ама ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защото всички дават отговори а не е ясно какъв точно е въпроса ...

защото етногенезиса е многостъпален процес

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сигурно никоя не е напълно вярна и затова

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Летописците които са били съвременници на българите не са били наясно с произхода им , а ние от къде можем да бъдем.Според мен цялата бъркотия с тезите идва от това ,че тези които са наричани българи през 7-8 век имат много малко общо /да не казвам нямат нищо общо/ с българите от 5 век, но носят името им.Да не говорим за българите през 9 век.

КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...

За да се справиш с най-големия и най-стар европейски народ не е достатъчно само сила. Трябва и акъл. Затова се измислят десетки хипотези, и по политически път се налагат.

Работи се фино и хитро, като често на преден план се изкарват две неверни тези, за да се борят една с друга, и така да се загърбва истинската, която няма общо с нито една от "воюващите".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Отговора на въпросът ти не е еднозначен .

Може да се отговори така-защото такива са реалностите в повечето,да не кажа ,всички исторически интернет-клубове.

Но може да се отговори и така-защото това е най-спекулирания въпрос от българската история от края на 18-началото на 19 век ,за който могъщото влияние на руската,съветската и отново руската геополитика в България и особено върху т.н.българска историческа наука ,непрекъснато създава пречки за правилното му решение .
И естествено това рефлектира по многообразен начин върху обществения поглед върху въпроса ,което на свой ред рефлектира и тук-в клуб история на ДИР-БГ

Може да се отговори и по трети начин-но това води до "опус"

А както по-долу личи от един постинг -хората искат прости отговори.

Аз обаче лично не зная ,как на сложен и сложно представен въпрос ,може да се даде прост отговор ?

Но все пак ще опитам с мотото си,което съчиних по почина на Мелиса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите