Отнасяй се с уважение към националните символи и името на страната, в която живееш. Повече няма да те предупреждавам.

Aut Caesar, aut nihil

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поздравления за мнението.

Един въпрос относно наименованието ни, че сме БОЛГарЕ :

Цар Коледа се споменава като последен илирически крал,
а цар Болг (неговият син) , като първи Болгарски крал.

Това случайно ли е ?

Или е закономерно спрямо наистина осъществили се във времето
събития, довели постепенно и до приемането на народностното ни име,
известно и досега на този свят .

Редактирано от Vencci * на 09.01.08 13:00.

Ето ти някои цитати от средновековието,които не са фалщифицирани! Все още можеш да ги видиш по българските музеи.

„Книги на Божия стар завет..., преведени от гръцки език на славянски при българския княз Симеон, син на Борис, от презвитер и монах Григорий, църковник на всички български църкви по заповед на същия книголюбец княз Симеон, справедливо наречен боголюбец”.

Предговор към превода на български на монах Григорий на 4-те книги на Йоан Малала за историята на Стария завет, 10 век.


Тия благочестиви книги, наречени Атанасий, преведе по поръка на нашия български княз Симеон на славянски език от гръцки епископ Константин, ученик на Методий, архиепископ на Моравия, в годината от сътворението на света 6414 (906), индикт 10. По поръка на същия княз ги преписа черноризец Тодор Доксов на устието на Тича в годината 6415 (907), индикт 14, гдето е съградена от същия княз светата златна нова черква. В същата година почина на 2 май в събота вечерта божият раб, бащата на този княз, живеещ с чиста вяра и правоверното изповедание на нашия Господ Иисус Христос. Това бе великият, честният и благоверният наш господар български княз на име Борис, чието християнско име бе Михаил. Този Борис покръсти българите в годината етх бехти (годината на кучето). В името на Отца и Сина, и Светия Дух. Амин.

„Четири слова против арианите” епископ Константин , 906 г.

... Подобно на тях свети Кирил сътвори първата буква ”аз”, но понеже ”аз” е първа от буквите и е дадена от Бога на славянския род за отваряне устата на учещите се на грамотност към разум, произнася се с широко отваряне на устата, а другите букви с тясно отваряне на устата се произнасят и изговарят.
Тези са славянските букви и така трябва да се пишат и произнасят: а, б, в, г, д ...
...Много години по-късно, по Божие повеление, се намериха седемдесет мъже, които преведоха [Библията] от еврейски на гръцки език. А славянските Книги сам свети Константин, наричан Кирил, [той] и буквите създаде, и Книгите преведе за малко години, а те — мнозина и за много години. Седем от тях подредиха буквите, а седемдесет — превода. Затова славянските букви са по-свети и по-достойни, понеже свят мъж ги е създал, а гръцките — елини езичници...

Из "За буквите" Черноризец Храбър (цар Симеон) 11 век.


Ето какво са писали за себе си и езика си хората населяващи нашите земи през 9-10в. Те са знаели НАЙ-ДОБРЕ какви са . Какво повече можете да кажете вие, късни потомци, на предците си???
Както виждате, ние сме си славяни, пишем на славянски език и си говорим еизк от славянската езикова група... Как ще спорите със старите автори-съвременници на народа, за който сега се чудите кои са и какви са. Ами те хората са си казали навремето-само че вие трябва да четете и тях, а не само новоизлюпени историци-"новатори"

o todo, o nada

Преводите на славянски -значи прадедите ни са направо славяни....даже не славяноезични ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако не си съгласен с нещо, моля, дай да видим как ще поспориш с цитираните автори. Как ще ги убедиш , че те живелите преди 10 века не са знаели какви са, НОООО.....ти знаеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...."моля, дай да видим как ще поспориш с цитираните автори. Как ще ги убедиш , че те живелите преди 10 века не са знаели какви са"

Това как да го разбирам ? Като подкана за сериозна дискусия или да си мерим мускулите на тепиха на надприказването ?

ПС-и си встрани от темата,така както е според стартиращия постинг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, нима не знаеш, че 90% от съвременните главозамаяли се "историци" смятат себе си за трижди по-достоверни източници от старите автори - съвременници на събитията? Повечето такива "историци", без да се замислят, ще ти кажат, че старите автори са недостоверни, не са разбирали това, което пишат, и затова са пълни с грешки.

А съвременните теории за произхода обслужват предимно политически, не научни цели, или са резултат от лични пристрастия на поддръжниците си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

А съвременните теории за произхода обслужват предимно политически, не научни цели, или са резултат от лични пристрастия на поддръжниците си.

---

Не могат да се вредят в графата на теориите, в най добрия случай хипотези или сказки на клубни сбирки.

Те в научните институти са се вредили, пък ти за клубни сбирки приказваш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моля ти се, не искам да си мерим мускулите, но явно нещо не си съгласен. И те подканям някак си да защитиш несъгласието с моя пост, по-точно с онова, което са писали господата Черноризец Храбър, Константин Преславски и т.н., защото ако човек се разрови да прочете старата българска книжнина, ще намери още десетки такива самоопределения за народа и езика по нашите земи. И ми е интересно сегашните изкушени от историята, защо не четат старите автори, а търсят ли търсят произхода ни ...а той е изяснен много отдавна.....Особено са смешни ония, които тръбят...забравете за славяните, такива няма. Как няма, бе ало....Когато са писани тези документи НЕ Е имало още ни Русия, ни СССР, та да подменят историята ни и да ни лъжат ,че сме такива или онакива

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите